|
Caru, sobre a sistematização da
metodologia de trabalho colaborativo, além do que abordas no
artigo, existe a necessidade de um arcabouço técnico. De modo
simplista, a parte técnica que permitiu que a comunidade de
software livre decolasse foi um editor de texto e o compilador
gcc. O resto foi como uma avalanche.
Então, tenho insistido no arcabouço técnico para a formação de uma comunidade de hardware livre são necessárias as ferramentas equivalentes ao editor de texto e ao gcc para o design de instrumentos. Me refiro não apenas a eletrônicos, mas instrumentos científicos e educacionais e outros equipamentos relevantes. Respectivos exemplos são o repositório de hardware livre do CERN (eletrônicos), instrumentos ópticos abertos para serem construídos em impressoras 3D (instrumentos científicos) , e o Global Village Construction set do Open Source Ecology (equipamentos relevantes para escala industrial) - ainda fortemente dependentes de ferramentas fechadas. Portanto, para o florescimento de uma cultura livre que inclua os equipamentos, são necessários padrões de dados abertos e os respectivos programas que permitam a sua utilização. Caso contrário, a ferramenta que permite o estudo e modificação do projeto se torna o gargalo para a livre circulação de conhecimento. Da importância do empreendimento, não tenho dúvidas. O que está em aberto é o seu desenvolvimento: bazar, líder, crowdfunding, inteligência coletiva, ... ? Imagino que a okfn possa abraçar a causa - está fazendo um ótimo trabalho no ckan, por exemplo. https://pt.wikiversity.org/wiki/Ferramentas_livres para quem quiser elaborar. Abraço, Rafael Em 02-07-2013 03:02, Caru Schwingel escreveu:
|
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
