Acho que acaba sendo mais uma razão histórica o motivo dos vários VPS e como os projetos foram criados.
* O primeiro VPS, o de redirecionamento eu não vejo problemas pois pelo que me lembro a idéia seria utilizar um Postfix de facto, não apenas pra redirecionar os emails, mas com imap configurado e eventualmente alguma interface web ou outra coisa (eu costumo usar ssh+mutt :P). * cienciaaberta eu não sei o motivo. * REA: iria ter uma administrador específico para o projeto com pouca experiência administrativa. Não seria bom acesso root a um servidor central da OKBR, ou algum com outro projeto. * democracia.vaimudar.org ficou com uma performance muito ruim num VPS com apenas 1GB de RAM. * Vaimudar.org inicialmente estava em um servidor fora da infra da OKBR. Depois na migração optou-se por um servidor à parte dos que já tinha, mas talvez poderia ser utilizado o cienciaaberta, mas note que este está com um problema de queda do MariaDB a princípio por excesso de acessos (mas pode ser outra razão, foi o que indicou num teste capenga com o ab como mandei num email há algum tempo atrás). * Queremos Saber? No idea. Mas se formos juntar tudo isso num VPS o uso do Docker ou alguma outra solução de light container se mostra essencial, ou vai virar uma zona e com altos riscos de interrupções nos sites dos diferentes projetos com frequência. Edgar On Wed, Aug 13, 2014 at 12:46:19AM -0300, Oda wrote: > Achei boa as sugestoes do Edgar para as ferramentas. > > Com relacao a infra atual, ainda nao entendi a necessidade de tanto > VPS. Por exemplo, nao tem motivo no mundo para termos um wordpress em > cada maquina e ainda mais uma maquina para fazer redirecionamento de > email. O custo dos servidores em si nao assusta, mas a mao de obra > fica em outra ordem de grandeza. > > Quanto a tirar do ar projetos sem resposavel, concordo totalmente. > Acho que seria uma boa tb uma ferramenta para contabilizar acessos e > coisa e tal, com esses dados eh mais facil motivar alguem a adotar o > projeto ou justificar seu falecimento subito. > > -- > Oda > ------------------------------------------------------ > If you don't have time to do it right, where > are you going to find the time to do it over? > ------------------------------------------------------ > > > 2014-08-12 15:57 GMT-03:00 Edgar Zanella Alvarenga <[email protected]>: > > Oi Raniere, > > > > voltando a discussão pra lista, pois acabei bifurcando respondendo pro seu > > email. Não temos verba pra manter um administrador por projeto e como disse > > antes, entre deixar um servidor de um projeto sem administração no ar, ou > > derrubar o projeto, sou a favor do último. > > > > Abs, > > Edgar > > > > > > 2014-08-12 15:45 GMT-03:00 Raniere Silva <[email protected]>: > >> > >> Olá Edgar, > >> > >> eu sugeri que cada projeto tivesse seu próprio administrador porque > >> reduziríamos > >> essa lista. Por exemplo, o backup e a atualização dos servidores ficaria a > >> cargo > >> de cada administrador. > >> > >> Além disso, não sei se o GitHub é a melhor opção para gerenciar tarefas > >> pendentes nos servidores. > >> > >> Att, > >> Raniere > > > > > > > > _______________________________________________ > > okfn-br mailing list > > [email protected] > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br _______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
