Senhorxs, permita-me expressar novamente
antes de levantar esses dados, parece como se estivéssemos ainda como se tudo fosse "se Deus quiser". Se vai chover, se tudo se recuperasse normalmente, é também isto. É o não-gerenciamento dos recursos ambientais renováveis com dados abertos e monitoramentos. Se temos tanta tecnologia para monitorar (pessoas) e gerenciar conhecimentos, então vamos começar a utilizar aqueles sistemas de informação para estabelecer formas de gerenciar os reservatórios de água para até mesmo prevenir secas.
Se não deixamos "se Deus quiser", nós mesmos é que começamos a monitorar e gerenciar tudo com relação ao meio ambiente "de mais perto" e com maiores poderes de intervenção, como fizeram um tempo atrás de passar avião soltando vapor de água nas nuvens para chover no Cantareira. Outras ações e métodos poderiam ser estudados.
Os nossos políticos eram para ser os responsáveis por isto, mas atualmente estão distantes de resolver problemas complexos sem ter acesso e instrumentação no conhecimento científico e outros, não apenas científico. Por isso que é bom ter uma programa de governo que cite Sociedade do Conhecimento ou explique como o Governo pretende lançar mão sobre bases científicas para resolver problemas ambientais.
Thiago Zoroastro
http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
De: [email protected]
Enviada: Segunda-feira, 13 de Outubro de 2014 16:38
Para: [email protected]
Assunto: [okfn-br] Crise de água em São Paulo: análise de dados. Alguém mais fez?
wtf
On Mon, Oct 13, 2014 at 05:25:23PM -0300, Thiago Zoroastro wrote:
> Everton e OKBR,
>
> Tenha uma ótima semana. Obrigado por extrair estes dados. Olhe como tudo
> diminuiu drásticamente nos últimos meses. Este trabalho e o controle gerencial
> e inteligente do manancial de águas poderia nos dar melhores condições de
> manter o meio ambiente sustentável. Até agora, não havíamos tido nem o começo
> disso, ao menos aqui no Brasil. Fazendo aqui, podemos orientar as equipas da OK
> em outros países a começarem fazer o mesmo.
>
> COnsidere que você obteve o passaporte para o terceiro milênio. Até agora a
> gente ainda tinha uma mentalidade típica de um ser humano que não se preocupa o
> suficiente com o meio ambiente e talvez achasse que nosso destino é " a Deus
> dará ". Mas não há um deus fora do Universo, desde quando a Igreja e outras
> instituições estivera queimando gente como o Giordano Bruno no período
> renascentista, a intenção de tirar o homem do centro do Universo e entar dizer
> que 'se existisse algum Deus, por força de seus argumentos lógicos, ele não
> estaria fora do mundo cuidando da gente', e assim foi, o homem acreditou que
> fosse o centro do Universo e achou que nada de mal real poderia acontecer. Mas
> não é assim.
>
> O pensamento moderno foi predominado com uma mentalidade que Francis Bacon foi
> exemplo: "temos que tratar a natureza como o homem trata a mulher"[1], e esse
> pensamento tem se perdurado até então. A época que o homem fez a 1 Revolução
> industrial, não considerou qualquer fator ambiental para suas fábricas, ignorou
> completamente as responsabilidade com o ecossistema, temou que não poderia
> acontecer qualquer coisa de grave. Não, o homem não sabe com o que está
> lidando, mas sempre achou que sabia, e levantou um pensamento científico que
> achasse poder conhecer tudo. Mas não, o homem não sabe tudo, tem brincado de
> Deus e continua ignorando que não há um Deus fora de nossoas próprias forças
> para evitar as piores coisas acontecerem.
>
> Demorou muito, tanto para perceber que hoje estamos lidando com mais uma
> '''adversidade aleatória''' causada pelos nossos descidos, como tantas outras
> podem transcorrrer. Por isso, vamos ampliar as formas de estudar os fenômenos,
> concentrar conhecimento em formas de prevenção e tratamento de regiões
> desidratadas e em fazer diagnosticos ambientais com Dados Abertos. Haver uma
> plataforma para a OK Internacional seria interessante para concentrarem
> conhecimentos de pesquisa em diversas áreas, aplicando a metodologia da
> liberdade do conhecimento para ajudar na colaboração científica.. convidos
> vocês a levarem cientistas conhecidos de vocês para ajudar nessa colaboração e
> expandir essa rede.
>
>
> [1] GRÜN, Mauro. Em Busca da Dimensão Ética da Educação Ambiental. Página 28:
> http://books.google.com.br/books?id=UWUOB9M1xowC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=
> tratar+a+natureza+como+o+homem+trata+a+mulher+bacon&source=bl&ots=6RTYxYm-Ff&
> sig=Cbq8gUVHR79x2thUSs5vvSEsn-8&hl=en&sa=X&ei=hTM8VOXlLLj8sAT7xYGQBw&redir_esc=
> y#v=onepage&q=
> tratar%20a%20natureza%20como%20o%20homem%20trata%20a%20mulher%20bacon&f=false
>
> Att.
>
> Thiago Zoroastro
> http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>
>
> ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>
> De: [email protected]
> Enviada: Segunda-feira, 13 de Outubro de 2014 02:11
> Para: [email protected],[email protected]
> Assunto: [okfn-br] Crise de água em São Paulo: análise de dados. Alguém mais
> fez?
>
> Pessoal,
>
> foi apontado para mim um trabalho que extrai os dados e analisa o volume de
> água de alguns mananciais a partir de dados de sites da FAPESP. O trabalho foi
> desenvolvido pelo Julio Trecenti e pode ser encontrado num repositório do
> GitHub aqui. Abaixo o gráfico comparando os mananciais.
>
> [content_id]
>
> Onde o professor Tausk fez algo simples, até óbvio, mas que eu não tinha visto
> até o momento (alguém aqui viu?), uma tabela com a evolução temporal do volume
> de água do Cantareira a partir de maio, quando começamos a usar o volume morto,
> até agora o mês de outubro. [1] Agora ele fez até um gráfico comparando
> diversos anos:
>
> [content_id]
>
>
> Como explicado pelo Daniel, essa é a "evolução do nível do Cantareira nos anos
> de 2005 a 2014. O eixo das horizontal é o dia do mês, o eixo vertical é o nível
> (medido em porcentagem do volume útil, sendo que o zero corresponde a nenhum
> volume útil, apenas volume morto). Cada linha corresponde a um ano."
>
> Eu já pedi para o Júlio entrar em contato com a Jamila para fazermos um post
> sobre a questão do ponto de vista dos dados. Seria muito legal também uma
> contribuição do Daniel.
>
> Se alguém aqui tiver mais informações sobre o assunto e alguma outra análise
> usando-se dados, por favor, compartilhe. E precisamos verificar o script do
> Júlio que pega os dados e fazer outros gráficos. :) (Insisto nos dados e o que
> podemos inferir a partir deles, não especulações, acusações com interesses
> político partidárias ou apelos ideológicos acusando indivíduos sem base alguma)
>
> Tom
>
> [1] A tabela extraída daqui.
>
> Data: Nível - Queda em relação à semana anterior
> 10/out: 5,1 - 1,3
> 03/out: 6,4 - 0,8
> 26/set: 7,2 - 1,2
> 19/set: 8,4 - 1,1
> 12/set: 9,5 - 1,0
> 05/set: 10,5 - 0,8
> 29/ago: 11,3 - 1,0
> 22/ago: 12,3 - 0,9
> 15/ago: 13,2 - 1,0
> 08/ago: 14,2 - 1,1
> 01/ago: 15,3 - 0,9
> 25/jul: 16,2 - 1,3
> 18/jul: 17,5 - 1,1
> 11/jul: 18,6 - 1,2
> 04/jul: 19,8 - 1,3
> 27/jun: 21,1 - 1,3
> 20/jun: 22,4 - 0,9
> 13/jun: 23,3 - 0,9
> 06/jun: 24,2 - 0,8
> 30/mai: 25,0 - 0,7
> 23/mai: 25,7 - 1,0
> 16/mai: 26,7
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> [email protected]
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> [email protected]
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
_______________________________________________
okfn-br mailing list
[email protected]
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
