Tom, a questão não é bem o "label" em si... Para quem ainda não entendeu o que aconteceu: o Peter, com seu jeito frenético, abriu 5 issues de uma vez no GitHub do EuVoto para discutir questões mais gerais do projeto. Eu cheguei até a responder uma, mas logo o Edgar apareceu, fechou as 5, as marcou como inválidas e disse que seria melhor discutir esse tipo de coisa aqui na lista, que seria menos "geek" do que o Github, favorecendo a participação de mais pessoas.
Vejo duas questões referentes ao projeto aí: 1. Receptividade 2. Tomada de decisões 1. Na minha humilde opinião, o Peter foi um tanto invasivo ao criar 5 issues de uma vez (eu mesmo fiquei assustado quando recebi os 5 e-mails), mas o Edgar também não foi nada receptivo. =P O Peter, felizmente, é uma cara persistente e tolerante, mas se fosse outra pessoa poderia nem mais olhar para a cara do projeto, ou mesmo da OK-BR... E acho que era sobre isso que tratava o vídeo da Shauna(?), de tratar @s possíveis colaborador@s com um pouco mais de carinho. Afinal, não é sempre que aparece uma pessoa disposta a dar atenção "de graça" ao seu projeto. Alguém pode dizer "Mas o Edgar estava mantendo as coisas organizadas", vale a pena sacrificar a "ordem" para receber melhor uma contribuição? Tenho a impressão que em alguns casos sim, ainda mais quando o "issues" estava praticamente vazio e o projeto não se encontrava em um caos de contribuições. Mas aí vamos para o segundo ponto. 2. O Edgar, e aparentemente outros desenvolvedores aqui na lista, não gostam de usar GitHub para discutir questões não-técnicas. O Peter, e outras pessoas, gostam. A OK-BR aparentemente não quer se posicionar sobre isso, e "impor" a decisão aos projetos. Dentro do projeto do EuVoto temos o Edgar votando contra, o Peter (que assumiu a zeladoria do projeto) votando a favor, e Ariel se abstendo(?). E aí? Buscamos o consenso achando uma ferramenta que agrade o Edgar e o Peter, e que potencialize as contribuições aos projetos? Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-12 18:25:06) > > > Em 12 de maio de 2015 18:05, Peter Krauss <[email protected]> escreveu: > > O "canal de participação nos projetos" foi o Github/issues, > https://github.com/okfn-brasil/euvoto/issues/4 > (e todos os demais 4 closed issues!) > ... Fui mais bem recebido em Github/issues de projetos externos > (RadarParlamentar, SchemaOrg, outros com issues das mais "viajantes"), > do que no Github/issues da OKBr (!). > > O label "invalid" é apenas mais um sinalizador de "mal-vindo" para os tão > queridos e raros colaboradores. > > Não se trata de "queremos ou não queremos usar o Github", ele está lá > aberto para ser usado (!), e não há nenhum anúncio dizendo "saia! você não > é bem-vindo". > > > > Oi Peter. Deixe-me dar outra leitura. Inválido pode ser visto também como > inútil ou não é prioridade para o andamento do projeto. No presentente > exemplo, > considero os dois, não que não é bem-vindo. O projeto tem um objetivo bem > definido, com metas e está em execução pelo seu coordenador e colaboradores, o > Ariel, que você tentou ligar várias vezes. > > Claro que um mar de ideias ignoradas ou com pouca receptividade podem começar > a > se tornar mal-vindas. > > Tom > _______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
