2015-08-29 19:01 GMT-03:00 Luiz Armesto <[email protected]>: > Olha a coincidência sobre o assunto discutido aqui e o artigo publicado no > mesmo dia na science... > > Estimating the reproducibility of psychological science > > http://m.sciencemag.org/content/349/6251/aac4716.full >
Muito interessante, Luiz! Me deparei ao ler as conclusões desse artigo e fazer uma busca na Wikipédia que precisamos traduzir o verbete sobre Hard and Soft Science <http://Hard and soft science>. Nele explica melhor o que eu quis dizer sobre não ser científico e a distinção entre ciências duras (naturais) e moles (sociais). Os próprios verbetes lusófonos de cada uma dessas duas categorias estão bem aquém das versões anglófonas. Para não ser acusado de cientificista, Feyeraband está na lista de livros a serem lidos: Paul Feyerabend And The Monster ‘Science’ <https://philosophynow.org/issues/74/Paul_Feyerabend_And_The_Monster_Science> . Valeu meu sábado, vou andar de bike. Abraço! Tom
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
