Heloisa, Agradeço a sua solidariedade. Realmente, o texto prolixo e hermético não parece ter sido escrito por um conselho deliberativo de uma entidade voltada aos dados abertos. Infelizmente, fui votada para o GT da CGU/OGP como representante da OKBR, mas, especialmente pela minha participação na OGP desde 2011. Essa é a razão pela qual ainda tenho interesse em filiar-me à OKBR. Caso o Conselho não possa reconsiderar, verei com a CGU se posso continuar representando outra entidade. Att. Neide De Sordi
Em domingo, 21 de fevereiro de 2016, <[email protected]> escreveu: > Enviar submissões para a lista de discussão okfn-br para > [email protected] <javascript:;> > > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou > corpo da mensagem para > [email protected] <javascript:;> > > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo > endereço > [email protected] <javascript:;> > > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será > mais específica que "Re: Contents of okfn-br digest..." > > > Tópicos de Hoje: > > 1. Re: Reunião do conselho e novas associações (Heloisa Pait) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 21 Feb 2016 12:23:17 -0300 > From: Heloisa Pait <[email protected] <javascript:;>> > To: "Grupo de interesse em conhecimento livre no Brasil, especialmente > dados abertos // Open Knowledge discussion list for Brazil" > <[email protected] <javascript:;>> > Subject: Re: [okfn-br] Reunião do conselho e novas associações > Message-ID: > <CANpENJHKeMmAo-G0FS9WMb96yZqzX579asdJKuK2qhx= > [email protected] <javascript:;>> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Olá, > > O prolixo texto nem começa a explicar o porquê de estamos alijando pessoas > que buscaram o OKBr para colaborarem com o conhecimento livre! > > Muito constrangida, peço desculpas a todos e em especial à Neide, à Daniela > e ao Krauss, a quem respeito como ativistas e pesquisadores e a quem tenho > afeto como pessoas. > > Heloisa > > Em 19 de fevereiro de 2016 17:18, Fernando Nascimento <[email protected] > <javascript:;>> > escreveu: > > > Caros, > > > > Segue nosso posicionamento sobre as novas associações. Na sequência a > > lista dos nomes. > > > > O Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil (OKBr), no contexto dos > > recentes e também dos ?não tão recentes? pedidos de associação à > > organização, publica neste e-mail a lista dos pedidos deferidos, trazendo > > ainda uma nota com intuito de esclarecer o pensamento por trás de nossas > > posições e entendimentos. Nessa nota, duas premissas foram levadas em > > conta, e acreditamos que ambas gozem de consenso entre a maior parte da > > comunidade e que nenhuma delas fira o princípio daquilo que é razoável. > > > > > > Em primeiro lugar, ratificamos nosso entendimento de que a pluralidade de > > ideias e propostas, ainda que por vezes contraditórias, é em si algo > > positivo para o mundo do conhecimento livre e dos dados abertos. É > > exatamente essa heterogeneidade que propicia ao movimento do qual fazemos > > parte o dinamismo e as respostas versáteis que têm sido dadas aos > desafios > > que são impostos a todos nós. Saber que existem pessoas buscando soluções > > diferentes para um mesmo problema é estimulante e enriquecedor, > > especialmente em contextos colaborativos como aqueles aos quais estamos > > habituados. Contudo, devemos nos lembrar de que a ideia de colaboração > > pressupõe em alguma medida a noção de alteridade, e é aqui que chegamos à > > nossa segunda premissa... > > > > > > A OKBr não é e nem representa toda essa comunidade; o que seria até mesmo > > arrogante por parte de qualquer organização inserida nesse contexto. > Apesar > > de carregar ?Brasil? em seu nome, o que de fato ilustra que seus membros > > podem estar espalhados por várias das unidades da federação, a OKBr é > > apenas um dos ?personagens? ou ?players? dessa história que é muito maior > > que esta ou qualquer outra organização. Assim, pensamos que o que faltou > e > > ainda nos falta talvez seja, paradoxalmente, a busca por um pouco mais de > > coesão, de homogeneidade. O movimento do conhecimento livre tende a > ganhar > > com o pensamento heterogêneo, mas as organizações (que são parte de um > > movimento maior, mas não o movimento em si) por sua vez precisam > favorecer > > um mínimo de coesão interna, a fim de propiciarem ações eficazes e > > eficientes. > > > > > > Desse modo, não apenas de um modo respeitoso, mas louvando de modo > > sincero, concreto e objetivo a pluralidade de ideias e expectativas que > tem > > sido um desafio à própria organização, deferimos apenas parte dos pedidos > > de associação de novos membros, adotando como critério, nesse momento, > > escolher as pessoas que foram indicadas para compor os conselhos > > deliberativo e fiscal da organização, por representarem essa busca por > > coesão interna com a atual governança da organização. > > > > > > Desejamos, claro, que as partes envolvidas se mantenham ativas e > engajadas > > em suas atividades e propostas, pois sabemos que os caminhos para > executar > > projetos e ideias são múltiplos e que o movimento como um todo se > > retroalimenta, mesmo quando parecemos caminhar em direções opostas. > > > > > > Sem mais, despedimo-nos por agora, muito embora saibamos que voltaremos a > > nos encontrar por aquilo que nos une: a crença de que o conhecimento > livre > > e os dados abertos são um instrumento vital para um mundo mais justo e > > transparente. > > > > > > Cordialmente, > > > > Ariel Kogan > > > > Célio Costa Filho > > > > Fernando Nascimento > > > > (Conselho Deliberativo da OKBR) > > > > > > * * * > > > > > > Nome Resultado > > Alexandre Souza Indeferido > > Andrés Mantecon Ribeiro Martano Indeferido > > Anna Lívia Arida Deferido > > Carlos Vinicius Andrade Silva Indeferido > > Cecilia Tanaka Indeferido > > Cíntia Inês Boll Indeferido > > Daniela Kutschat Hanns Indeferido > > Filippe Barros Deferido > > Lívia Pinheiro Deferido > > Neide Di Sordi Indeferido > > Paula Oda Indeferido > > Peter Krauss Indeferido > > Renata Aquino Indeferido > > Renato Raposo Indeferido > > Rodrigo Bandeira Deferido > > Tiago Cardieri Deferido > > Valéssio Soares de Brito Indeferido > > > > > > > > > > Em 16 de fevereiro de 2016 11:46, Isis Reis <[email protected] > <javascript:;>> escreveu: > > > >> Oda, o conselho deliberativo já se reuniu e o Célio ficou de fazer um > >> texto com o parecer deles sobre as novas associações. Estamos > esperando... > >> > >> > >> > >> > >> Em 14 de fevereiro de 2016 22:14, Oda <[email protected] > <javascript:;>> escreveu: > >> > >>> Ola, temos novidades? > >>> -- > >>> Oda > >>> ------------------------------------------------------ > >>> If you don't have time to do it right, where > >>> are you going to find the time to do it over? > >>> ------------------------------------------------------ > >>> > >>> > >>> 2016-01-29 18:19 GMT-02:00 Oda <[email protected] <javascript:;>>: > >>> > Alguma novidade aqui? > >>> > -- > >>> > Oda > >>> > ------------------------------------------------------ > >>> > If you don't have time to do it right, where > >>> > are you going to find the time to do it over? > >>> > ------------------------------------------------------ > >>> > > >>> > > >>> > 2016-01-21 19:30 GMT-02:00 Peter Krauss <[email protected] > <javascript:;>>: > >>> >> Seria bacana apresentar aqui na Lista de discussão dentro de um > prazo > >>> bem > >>> >> definido... Que tal segunda dia 25? > >>> >> > >>> >> * Apresentar a lista geral de TODOS os associados efetivos, > >>> destacando quais > >>> >> são os novos. > >>> >> > >>> >> * (se existirem casos) Apresentar um relatório das solicitações > >>> recusadas. > >>> >> > >>> >> > >>> >> > >>> >> Em 21 de janeiro de 2016 17:44, Isis Reis <[email protected] > <javascript:;>> escreveu: > >>> >>> > >>> >>> Olá, pessoal :) > >>> >>> > >>> >>> Acho que não houve reunião do conselho em dezembro em vista dos > >>> feriados > >>> >>> previstos no mês, mas acho que já agendaram uma nova reunião. > Quanto > >>> aos > >>> >>> novos associados, fizemos semana passada a lista de novos pedidos e > >>> também > >>> >>> estamos esperando a aprovação deles. > >>> >>> > >>> >>> Abraços, > >>> >>> > >>> >>> Isis. > >>> >>> > >>> >>> Em 21 de janeiro de 2016 16:05, Andres MRM <[email protected] > <javascript:;>> > >>> >>> escreveu: > >>> >>>> > >>> >>>> > >>> >>>> Olá, > >>> >>>> > >>> >>>> Como um dos que pediu associação, também gostaria de saber como > >>> está a > >>> >>>> questão. > >>> >>>> > >>> >>>> > >>> >>>> Feliz 2016! Que as estrelas da democracia, participação, > >>> transparência e > >>> >>>> abertura brilhem muito e iluminem nosso caminho ao longo desse > ano! > >>> =D > >>> >>>> > >>> >>>> > >>> >>>> [2016-01-15 16:25] Alexandre Hannud Abdo: > >>> >>>> > >>> >>>> > Salve pessoal, > >>> >>>> > > >>> >>>> > Houve reunião do conselho no mês de Dezembro, conforme o que foi > >>> >>>> > colocado aqui na lista? > >>> >>>> > Se positivo, dado que aparentemente* estava na pauta as > >>> candidaturas > >>> >>>> > indicadas de novos associados, há algum sinal para estes? > >>> >>>> > > >>> >>>> > Feliz 2016! > >>> >>>> > > >>> >>>> > Abs, > >>> >>>> > > >>> >>>> > l > >>> >>>> > > >>> >>>> > e > >>> >>>> > * como essas reuniões não vem divulgando nem agenda, nem pauta, > >>> nem > >>> >>>> > ata. > >>> >>>> > > >>> >>>> > > >>> >>>> _______________________________________________ > >>> >>>> okfn-br mailing list > >>> >>>> [email protected] <javascript:;> > >>> >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >>> >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >>> >>> > >>> >>> > >>> >>> > >>> >>> _______________________________________________ > >>> >>> okfn-br mailing list > >>> >>> [email protected] <javascript:;> > >>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >>> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >>> >>> > >>> >> > >>> >> > >>> >> _______________________________________________ > >>> >> okfn-br mailing list > >>> >> [email protected] <javascript:;> > >>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >>> >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >>> >> > >>> _______________________________________________ > >>> okfn-br mailing list > >>> [email protected] <javascript:;> > >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >>> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> okfn-br mailing list > >> [email protected] <javascript:;> > >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >> > >> > > > > > > -- > > Fernando Nascimento > > > > Open Knowledge Brasil > > Conselho Deliberativo > > > > _______________________________________________ > > okfn-br mailing list > > [email protected] <javascript:;> > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: < > http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20160221/983533e8/attachment.html > > > > ------------------------------ > > Subject: Legenda do Digest > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] <javascript:;> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > > ------------------------------ > > Fim da Digest okfn-br, volume 55, assunto 17 > ******************************************** > -- Neide De Sordi
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
