Heloisa e todos, Eu concordo plenamente Com a Heloisa. Novos voluntários trazem novas ideias e possibilidades de projetos viabilizadores da entidade. Desde a minha entrada para esta lista tenho acompanhado um processo desgastante de discussões internas que só enfraquecem a entidade. Acho que o conselho deve esclarecer a todos os princípios norteadores desse enigmático processo de seleção. Existe um "perfil" de associado desejado? A OKBR quer limitar o número de associados, eles devem ser poucos e ter uma qualificação? Não basta ter vontade de colaborar e acreditar que os dados abertos/ conhecimento aberto podem melhorar a sociedade? Ou são apenas pequenas questões políticas que empobrecem a entidade? Att. Neide De Sordi PS. reconsideraram e deferiram o meu pedido de filiação
Em quarta-feira, 24 de fevereiro de 2016, <[email protected]> escreveu: > Enviar submissões para a lista de discussão okfn-br para > [email protected] <javascript:;> > > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou > corpo da mensagem para > [email protected] <javascript:;> > > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo > endereço > [email protected] <javascript:;> > > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será > mais específica que "Re: Contents of okfn-br digest..." > > > Tópicos de Hoje: > > 1. Re: Reunião do conselho e novas associações (Heloisa Pait) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 24 Feb 2016 12:23:04 -0300 > From: Heloisa Pait <[email protected] <javascript:;>> > To: "Grupo de interesse em conhecimento livre no Brasil, especialmente > dados abertos // Open Knowledge discussion list for Brazil" > <[email protected] <javascript:;>> > Subject: Re: [okfn-br] Reunião do conselho e novas associações > Message-ID: > < > canpenjfbwucsjcdc9p2xj2e+njbcxmeuoesnspk0zb3ss4p...@mail.gmail.com > <javascript:;>> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Olá, > > Recebi uma oferta de conversa telefônica (recusei, por falta de tempo e > disposição) e dois emails no meu email pessoal, o ultimo deles > esclarecedor. > Mas não adianta eu me esclarecer. O que adianta é a gente fazer a coisa > certa. > > A gente tem problemas? Tem. Mas endogenia aumenta os problemas, não > diminui. Trazer gente nova minimiza conflitos internos, traz de volta o > foco, o otimismo. Renovação é necessária. > > Obviamente não posso mais convidar ninguém para a ONG, pois como disse > fiquei extremamente constrangida com essa situação. Acho que os > conselheiros não pensaram bem no significado dessas recusas. > > Enfim, é o que penso. Se alguém quiser escrever, acho melhor a discussão > pública. Ou meu email da OKBr. > > Heloisa > > Em 24 de fevereiro de 2016 08:52, Heloisa Pait <[email protected] > <javascript:;>> escreveu: > > > Ué, > > > > Só eu que achei um tremendo equívoco barrar novos membros...? Ninguém vai > > pedir para o conselho repensar suas decisões ou dar uma explicação real, > > objetiva, sem verborragia? O diretor não vai enviar aos candidatos um > > pedido de desculpas sincero e completo? > > > > Heloisa > > > > Em 21 de fevereiro de 2016 12:23, Heloisa Pait <[email protected] > <javascript:;>> > > escreveu: > > > >> Olá, > >> > >> O prolixo texto nem começa a explicar o porquê de estamos alijando > >> pessoas que buscaram o OKBr para colaborarem com o conhecimento livre! > >> > >> Muito constrangida, peço desculpas a todos e em especial à Neide, à > >> Daniela e ao Krauss, a quem respeito como ativistas e pesquisadores e a > >> quem tenho afeto como pessoas. > >> > >> Heloisa > >> > >> Em 19 de fevereiro de 2016 17:18, Fernando Nascimento < > [email protected] <javascript:;> > >> > escreveu: > >> > >>> Caros, > >>> > >>> Segue nosso posicionamento sobre as novas associações. Na sequência a > >>> lista dos nomes. > >>> > >>> O Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil (OKBr), no contexto > dos > >>> recentes e também dos ?não tão recentes? pedidos de associação à > >>> organização, publica neste e-mail a lista dos pedidos deferidos, > trazendo > >>> ainda uma nota com intuito de esclarecer o pensamento por trás de > nossas > >>> posições e entendimentos. Nessa nota, duas premissas foram levadas em > >>> conta, e acreditamos que ambas gozem de consenso entre a maior parte da > >>> comunidade e que nenhuma delas fira o princípio daquilo que é razoável. > >>> > >>> > >>> Em primeiro lugar, ratificamos nosso entendimento de que a pluralidade > >>> de ideias e propostas, ainda que por vezes contraditórias, é em si algo > >>> positivo para o mundo do conhecimento livre e dos dados abertos. É > >>> exatamente essa heterogeneidade que propicia ao movimento do qual > fazemos > >>> parte o dinamismo e as respostas versáteis que têm sido dadas aos > desafios > >>> que são impostos a todos nós. Saber que existem pessoas buscando > soluções > >>> diferentes para um mesmo problema é estimulante e enriquecedor, > >>> especialmente em contextos colaborativos como aqueles aos quais estamos > >>> habituados. Contudo, devemos nos lembrar de que a ideia de colaboração > >>> pressupõe em alguma medida a noção de alteridade, e é aqui que > chegamos à > >>> nossa segunda premissa... > >>> > >>> > >>> A OKBr não é e nem representa toda essa comunidade; o que seria até > >>> mesmo arrogante por parte de qualquer organização inserida nesse > contexto. > >>> Apesar de carregar ?Brasil? em seu nome, o que de fato ilustra que seus > >>> membros podem estar espalhados por várias das unidades da federação, a > OKBr > >>> é apenas um dos ?personagens? ou ?players? dessa história que é muito > maior > >>> que esta ou qualquer outra organização. Assim, pensamos que o que > faltou e > >>> ainda nos falta talvez seja, paradoxalmente, a busca por um pouco mais > de > >>> coesão, de homogeneidade. O movimento do conhecimento livre tende a > ganhar > >>> com o pensamento heterogêneo, mas as organizações (que são parte de um > >>> movimento maior, mas não o movimento em si) por sua vez precisam > favorecer > >>> um mínimo de coesão interna, a fim de propiciarem ações eficazes e > >>> eficientes. > >>> > >>> > >>> Desse modo, não apenas de um modo respeitoso, mas louvando de modo > >>> sincero, concreto e objetivo a pluralidade de ideias e expectativas > que tem > >>> sido um desafio à própria organização, deferimos apenas parte dos > pedidos > >>> de associação de novos membros, adotando como critério, nesse momento, > >>> escolher as pessoas que foram indicadas para compor os conselhos > >>> deliberativo e fiscal da organização, por representarem essa busca por > >>> coesão interna com a atual governança da organização. > >>> > >>> > >>> Desejamos, claro, que as partes envolvidas se mantenham ativas e > >>> engajadas em suas atividades e propostas, pois sabemos que os caminhos > para > >>> executar projetos e ideias são múltiplos e que o movimento como um > todo se > >>> retroalimenta, mesmo quando parecemos caminhar em direções opostas. > >>> > >>> > >>> Sem mais, despedimo-nos por agora, muito embora saibamos que voltaremos > >>> a nos encontrar por aquilo que nos une: a crença de que o conhecimento > >>> livre e os dados abertos são um instrumento vital para um mundo mais > justo > >>> e transparente. > >>> > >>> > >>> Cordialmente, > >>> > >>> Ariel Kogan > >>> > >>> Célio Costa Filho > >>> > >>> Fernando Nascimento > >>> > >>> (Conselho Deliberativo da OKBR) > >>> > >>> > >>> * * * > >>> > >>> > >>> Nome Resultado > >>> Alexandre Souza Indeferido > >>> Andrés Mantecon Ribeiro Martano Indeferido > >>> Anna Lívia Arida Deferido > >>> Carlos Vinicius Andrade Silva Indeferido > >>> Cecilia Tanaka Indeferido > >>> Cíntia Inês Boll Indeferido > >>> Daniela Kutschat Hanns Indeferido > >>> Filippe Barros Deferido > >>> Lívia Pinheiro Deferido > >>> Neide Di Sordi Indeferido > >>> Paula Oda Indeferido > >>> Peter Krauss Indeferido > >>> Renata Aquino Indeferido > >>> Renato Raposo Indeferido > >>> Rodrigo Bandeira Deferido > >>> Tiago Cardieri Deferido > >>> Valéssio Soares de Brito Indeferido > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> Em 16 de fevereiro de 2016 11:46, Isis Reis <[email protected] > <javascript:;>> escreveu: > >>> > >>>> Oda, o conselho deliberativo já se reuniu e o Célio ficou de fazer um > >>>> texto com o parecer deles sobre as novas associações. Estamos > esperando... > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> Em 14 de fevereiro de 2016 22:14, Oda <[email protected] > <javascript:;>> escreveu: > >>>> > >>>>> Ola, temos novidades? > >>>>> -- > >>>>> Oda > >>>>> ------------------------------------------------------ > >>>>> If you don't have time to do it right, where > >>>>> are you going to find the time to do it over? > >>>>> ------------------------------------------------------ > >>>>> > >>>>> > >>>>> 2016-01-29 18:19 GMT-02:00 Oda <[email protected] <javascript:;>>: > >>>>> > Alguma novidade aqui? > >>>>> > -- > >>>>> > Oda > >>>>> > ------------------------------------------------------ > >>>>> > If you don't have time to do it right, where > >>>>> > are you going to find the time to do it over? > >>>>> > ------------------------------------------------------ > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > 2016-01-21 19:30 GMT-02:00 Peter Krauss <[email protected] > <javascript:;>>: > >>>>> >> Seria bacana apresentar aqui na Lista de discussão dentro de um > >>>>> prazo bem > >>>>> >> definido... Que tal segunda dia 25? > >>>>> >> > >>>>> >> * Apresentar a lista geral de TODOS os associados efetivos, > >>>>> destacando quais > >>>>> >> são os novos. > >>>>> >> > >>>>> >> * (se existirem casos) Apresentar um relatório das solicitações > >>>>> recusadas. > >>>>> >> > >>>>> >> > >>>>> >> > >>>>> >> Em 21 de janeiro de 2016 17:44, Isis Reis <[email protected] > <javascript:;>> > >>>>> escreveu: > >>>>> >>> > >>>>> >>> Olá, pessoal :) > >>>>> >>> > >>>>> >>> Acho que não houve reunião do conselho em dezembro em vista dos > >>>>> feriados > >>>>> >>> previstos no mês, mas acho que já agendaram uma nova reunião. > >>>>> Quanto aos > >>>>> >>> novos associados, fizemos semana passada a lista de novos pedidos > >>>>> e também > >>>>> >>> estamos esperando a aprovação deles. > >>>>> >>> > >>>>> >>> Abraços, > >>>>> >>> > >>>>> >>> Isis. > >>>>> >>> > >>>>> >>> Em 21 de janeiro de 2016 16:05, Andres MRM <[email protected] > <javascript:;>> > >>>>> >>> escreveu: > >>>>> >>>> > >>>>> >>>> > >>>>> >>>> Olá, > >>>>> >>>> > >>>>> >>>> Como um dos que pediu associação, também gostaria de saber como > >>>>> está a > >>>>> >>>> questão. > >>>>> >>>> > >>>>> >>>> > >>>>> >>>> Feliz 2016! Que as estrelas da democracia, participação, > >>>>> transparência e > >>>>> >>>> abertura brilhem muito e iluminem nosso caminho ao longo desse > >>>>> ano! =D > >>>>> >>>> > >>>>> >>>> > >>>>> >>>> [2016-01-15 16:25] Alexandre Hannud Abdo: > >>>>> >>>> > >>>>> >>>> > Salve pessoal, > >>>>> >>>> > > >>>>> >>>> > Houve reunião do conselho no mês de Dezembro, conforme o que > foi > >>>>> >>>> > colocado aqui na lista? > >>>>> >>>> > Se positivo, dado que aparentemente* estava na pauta as > >>>>> candidaturas > >>>>> >>>> > indicadas de novos associados, há algum sinal para estes? > >>>>> >>>> > > >>>>> >>>> > Feliz 2016! > >>>>> >>>> > > >>>>> >>>> > Abs, > >>>>> >>>> > > >>>>> >>>> > l > >>>>> >>>> > > >>>>> >>>> > e > >>>>> >>>> > * como essas reuniões não vem divulgando nem agenda, nem > pauta, > >>>>> nem > >>>>> >>>> > ata. > >>>>> >>>> > > >>>>> >>>> > > >>>>> >>>> _______________________________________________ > >>>>> >>>> okfn-br mailing list > >>>>> >>>> [email protected] <javascript:;> > >>>>> >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >>>>> >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >>>>> >>> > >>>>> >>> > >>>>> >>> > >>>>> >>> _______________________________________________ > >>>>> >>> okfn-br mailing list > >>>>> >>> [email protected] <javascript:;> > >>>>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >>>>> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >>>>> >>> > >>>>> >> > >>>>> >> > >>>>> >> _______________________________________________ > >>>>> >> okfn-br mailing list > >>>>> >> [email protected] <javascript:;> > >>>>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >>>>> >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >>>>> >> > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> okfn-br mailing list > >>>>> [email protected] <javascript:;> > >>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >>>>> > >>>> > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> okfn-br mailing list > >>>> [email protected] <javascript:;> > >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >>>> > >>>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> Fernando Nascimento > >>> > >>> Open Knowledge Brasil > >>> Conselho Deliberativo > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> okfn-br mailing list > >>> [email protected] <javascript:;> > >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > >>> > >>> > >> > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: < > http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20160224/407b295a/attachment.html > > > > ------------------------------ > > Subject: Legenda do Digest > > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] <javascript:;> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br > > > ------------------------------ > > Fim da Digest okfn-br, volume 55, assunto 21 > ******************************************** > -- Neide De Sordi
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
