*>1) evidencia que conseguir un dev key para cargar otras imagenes, etc, es facil, simple, y accesible para cualquier usuario Ceibal * Si no fuera por Walter Bender nunca hubiera obtenido el devkey..
El 1 de abril de 2013 14:16, Eduardo Ricobaldi <[email protected]>escribió: > 1) No es posible conseguir un dev key. Ya se lo dijimos a Stallman en la > cara y no nos cree. > > No se si importa el dev key, lo importante es que: > > a) no existe BIOS en la XO uruguaya (aparentemente) para bootear desde > otro dispositivo que no sea la propia memoria Flash. > b) la XO uruguaya no permite flashear con otra imagen que no sea la > firmada digitalmente por el Plan Ceibal. > c) las imágenes del Plan Ceibal, son bastante antiguas y no se ha > divulgado la clave de root. (*) > d) sin la clave de root no se pueden instalar los paquetes de Fedora 14 > (?) originales, si es que quedan repositorios de una version tan antigua > e) No hay manera de pedir la clave de root, ni explicaciones de como > "crearon" la imagen, ya que los desarrolladores no tiene permiso (o > intensiones) de publicar los detalles. > f) falta un contacto técnico que podamos las comunidades de > desarrolladores/ usuarios de Linux, de tener acceso a esos detalles > técnicos que facilitarían arreglar las fallas. No hay donde enviar un > reporte de BUG, ni aportes. > g) Existe una discusión sin resolución, sobre quien es el > propietario(owner) de la XO. Si la XO es del Plan Ceibal, entonces > ninguna GPL está siendo violada, y todo esto no importa ya que el dueño > hace lo que quiere. Si el dueño es el alumno, está todo mal. > h) solamente se puede "instalar" paquetes XO, que en realidad es extraer > un ZIP, a una carpeta del usuario, ejecutables que corren desde el mismo > usuario. Sin necesidad de clave alguna, pero limitado al espacio del > usuario y entorno Sugar. > > En otra palabras, el Plan Ceibal tivoiza las XO originales. > Que OLPC lo sabe, pero se desentiende. Las XO originales son libres. > > 2) por lo anterior, poco importa tener todos los fuentes, si no se puede > correr una versión recompilada. > 3) Ni el mismísimo Stallman podría. > > (*) Había un hack para conseguir el root, en una imagen antigua. Las > siguientes imágenes, ya no se les puede. No conozco ningún nuevo hack. > > Yo había abandonado esta lista, pero ya que hacen la pregunta, y ya veo > que hay otras respuestas similares me sumo. > Es un poco indignante haber querido aportar desde la comunidad y haber > chocado con una burocracia que no esperábamos. > > Apoyo al Plan Ceibal y su movida de usar Software Libre, pero es una > lástima que fuese solo por ahorrarse el costo de licencias. > > Abrazo fraterno. > > Eduardo Ricobaldi > Consejo Ubuntu Uruguay > http://www.ubuntu.org.uy > > -- > Enviado desde Ubuntu Linux - 10.04 Lucid Lynx > > El 01/04/13 10:42, Yamandu Ploskonka escribió: > > Si alguien fuera tan amable, por favor > > 1) evidencia que conseguir un dev key para cargar otras imagenes, etc, > > es facil, simple, y accesible para cualquier usuario Ceibal > > 2) evidencia que el codigo fuente es accesible, (un simple link es > suficiente) > > 3) que dicho codigo puede ser modificado, y cargado en una Ceibalita > > por un usuario razonablemente normal (no cuenta usuarios altamente > > especializados con permisos firmados con sangre de unicornio) > > _______________________________________________ > Lista olpc-Sur > [email protected] > http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur >
_______________________________________________ Lista olpc-Sur [email protected] http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur
