Hola amigos,
Jesús, una corrección. No recupero aquella vieja idea de unir dos
receptores remotos por internet, sino justificar la mejora que supone
tener un sistema doble de recepción en casa usando antenas
colocadas a 90 grados, como usa DF6NM. Economicamente
no es un problema si el receptor es autocontruido.
Joan, Si suponemos el ángulo de apertura de 10 grados, disminuimos
a una 36ava parte la probabilidad que la interferencia fastidie la recepción.
Estoy tratando de justificar(me,te) lo que acabo de escribir.. y realmente
me cuesta esfuerzo.
Estoy pensando que el conjunto de antena doble, no retorna un nivel
de señal sino un vector: nivel de señal y ángulo de recepción de la
señal mas fuerte. Es posible discriminar dos señales (estaciones),
pero solo si están en frecuencias diferentes. Si la frecuencia es la
misma, (por ejemplo, una estación y un ruido de banda ancha) y el
nivel de amplitud es igual (titulo del mensaje), el vector
empezará a saltar de una amplitud y ángulo a otro... dependiendo
del nivel de pico instantáneo. En la pantalla aparecerían pixels
de colores alternativos. Pero solo que el nivel de señal interferente sea
un pelín mas elevado, el ángulo (color) quedará fijado en una
posición incorrecta.
Quizás lo expuesto es inexacto, necesita una reflexión mas profunda.
> En cuanto a la modulación de fase, la diferencia es menor, unos 3 dB si
> se comparan sistemas homogéneos, pero a velocidades tan lentas, el ruido
> dominante puede ser el de 1/f, en lugar del gausiano y los teóricos
> creo que no han estudiado este caso, al menos yo lo desconozco.
Ostras.. 3dB es mucho si piensas en metros de torreta a levantar... hi hi
Si, solo me suena el ruido por ráfagas, pero no el 1/f. La verdad es
que para mi ha sido un concepto esquivo. (lo imagino así: si compras
siempre el mismo numero en la lotería, cuanto mas tiempo esperes,
mas provable es que te toque :-).
Me aventuro a decir, sin estar seguro, que este ruido y sus errores de fase
limitarían el tamaño de la constelación a usar y,
que en una modulación BPSK, el error "1/f" ha de ser muy grande
para provocar que un 1 sea un 0 o viceversa. Una modulación
con cuatro angulos, permite una comunicacion mas rápida, y
consecuentemente disminuye el error....
No me extiendo, es un tema pantanoso...
> Desde luego PROAKIS, una de las biblias en estos temas, no recuerdo
> que trate ningún caso de este tipo de ruido aplicado a la transmisión de
> datos.
Este ruido aparece especialmente en circuitos en corriente continua,
en forma de deriva de la lectura. Estas derivas se cancelan usando
circuitos choppers.
> Parece que en el comunicado de Peter Martinez, se se habla de alguna
> prueba de este tipo, pero parece que lo que estudio, fueron las
> fluctuaciones de fase lentas de la ionosfera, y que consiguió suprimir
> el ruido de fase 1/f, hasta frecuencias verdaderamente bajas, con el
> enclavamiento de fase con los GPS.
>
> No se, parece demasiada complicación y demasiado consumo de tiempo, para
> una transmisión de este tipo.
Si.. quizás aquí hemos saltado de dominio: ya no estamos contentos
con la escucha esporádica de una señal distante. Ahora se intenta
establecer comunicación regular, estable... siguiendo los pasos
de Marconi y compañía, hace 100 años.
La historia se repite.
Perdonad el rollo, me encanta hablar de estas cosas...
saludos,
Eduardo
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ondalarga/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
