|
Hola amigos soy Juan.
Gracias Jose Manuel por la info. He pasado buena
parte de la tarde leyendo "el culebron" que ha desatado, en el foro de
URE, el tema del REA.
Concluyo que es preocupante que los equipos caseros
deban certificarse en un laboratorio. Supongo que la solucion esta en tener los
equipos "en construccion" y transmitir "en pruebas" toda vida (o hasta que las
cosas cambien). Esta idea, tomada del foro, no es descabellada y , por lo menos
en mi caso, se parece mucho a la realidad...nunca he acabado un equipo de radio
ya que siempre es subsidiario de mejoras, cuando lo acabe lo llevare a
certificar al laboratorio que toque, lo prometo.
Hablando de "foros", es una pena Jesus que te
pierdas las discusiones tecnicas y las noticias de la lista inglesa
(RSGB).
Desde hace unos dias se habla de antenas verticales
de mas de un hilo paralelas a torretas puestas a tierra. Seguro que tu
entenderas los pormenores...¿podrias explicarmelos?. Parece que es mano de santo
???
Mas preguntas:
En una antena Marconi, ¿esta justificado el empleo de bobinas de carga en
su extremo elevado?.
Hace unos años una revista de URE explicaba como construir antenas cortas
para la banda de 160 metros, el articulo concluia que es mucho mejor una antena
en espiral (1/4 de onda devanado sobre el desarollo vertical del soporte ) que
el empleo de bobinas de carga en algun punto del mismo. De hecho recuerdo que el
autor hacia incapie en que las bobinas en la base de la antena tienen los peores
resultados...(¿¿??)
El unico ejemplo de antena helicoidal para 2200 metros que conozco esta en
el libro de G3LDO y aporta pocos datos. ¿Se podria calcular una antena de estas
para un soporte, por Ej., de 15 cm de diametro y 5 metros de altura?.
Se encuentran facilmente cañerias de PVC de diversos tamaños.
Hasta pronto
----- Original Message -----
From: Dick Rollema
To: LF-Group
Sent: Wednesday, April 19, 2006 2:54 PM
Subject: LF: Top load coil at ground level? By chance I came across an interesting article in the Dutch weekly (!) magazine Radio Expres of 11 January 1934. It referred to an article in the Proceedings of the IRE of December 1933 by Nickle, Dome and Brown on a procedure to increase of the feed point impedance of a vertical antenna by means of top loading. A normal way is to use a series resonant circuit as in fig.1, consisting of a capacitive hat and a coil. The coil is in a awkward position for tuning. The alternative by Nickle, Dome and Brown is to use a short circuited stub slightly shorter than an quarter wave that at its top end produces the proper inductive reactance for series resonance with the capacitive hat. Indicated in fig. 2a. The system is tuned by moving the short circuit at the bottom up or down. The left leg of the stub is doubling as the radiator. An easier way of tuning is to make the stub too short and lengthening it with a coil(b) or a stub that is too long and shortening it by a capacitor (c). I modelled a quarter wave vertical for 80 m according to (c) using Antenna Optimizer by Brian Beezley, K6STI. When in resonance the feed point impedance was raised from 36 ohm without top load to 4925 ohm! The radiation diagram was identical to the one for the unloaded vertical within a few tenths of a dB. It occurred to me that the system could perhaps also be used for a 136kHz vertical. Using system (b) in fig.2 the loading coil between top of the radiator and topload could be at ground level. The stub functions as a transmission line to transfer the inductive reactance of the coil to the top of the radiator. Of course a second coil could be inserted between bottom of the stub and ground for matching and feeding of the antenna. What do you think? 73, Dick, PA0SE
YAHOO! GROUPS LINKS
|
<<attachment: Fig.1.jpg>>
<<attachment: Fig.2.jpg>>
