|
Hola amigos soy Juan.
Federico, he estado reflexionando y me he dado
cuenta de que todo lo que dices coincide con lo que puede verse en el MMANA
donde la corriente triangular se vuelve trapezoidal al situar una bobina elevada
en el elemento radiante. Segun ON7YD http://wireless.org.uk/on7yd/ esta
bobina deberia estar resonando con la C que tiene por arriba (radiante y
sombrero) lo que, en OL significa que su valor debe ser alto, 10-40 mH, segun la
"cantidad de alambre que tenga por encima". En muchas web he visto que en
realidad se utilizan bobinas elevadas de pequeño valor (1 -3 mH) lo que
permite disminuir el tamaño de la bobina-variometro en la base. El simulador
coincide en mostrar lo que tu has explicado sobre las corrientes triangulares y
trapezoidales de lo que concluyo (1) que es bueno poner parte de la
inductancia elevada sin que sea necesario que este en resonancia, las leyes
de la mecanica determinaran la altura y que peso debe
tener.
Jugando con el MMANA he visto que, para mantener la
resonancia, hay que aumentar progresivamente el valor de la bobina en la base a
medida que la inductancia elevada (de valor cte.) se acerca al extremo
superior, siendo la corriente cada vez mas triangular y menos
trapezoidal.
Animado por los experimentos de Alan Melia y su
"spiral antenna" http://www.alan.melia.btinternet.co.uk/spiraltop.htm simule
una inductancia en el extremo superior del radiante y el resultado fue muy malo,
cuando simule el tamaño fisico mediante un conductor de dos metros de diametro y
10 cm de altura, el resultado fue espectacular, pudiendo reducir la inductancia
de la base con una distribucion de corriente mas uniforme, lo que hace
pensar en que el beneficio que obtiene Alan Melia es mas por aumento de la
capacidad que por la inductancia, que puede eliminarse con pocos efectos
negativos, sin embargo en los experimentos del autor se ve como la frecuencia de
resonancia aumenta mucho cuando la inductancia terminal es cortocircuitada, es
decir cuando solo tiene efectos capacitivos.
¿Quien se equivoca?... para el simulador la
inductancia es adimensional, en la vida real tiene dos metros de lado y
funciona, ademas, como capacidad... La conclusion (2) es obia, hay que
poner una capacidad terminal del mayor tamaño posible y, por si las moscas,
deberia montarse como una inductancia (osea, poner tanto alambre en el
cielo como sea posible).
La "antena de Madrid" es el mejor ejemplo de lo que puede hacer una generosa capacidad
terminal.
Añadir vientos-sombrero intuyo que es interesante
desde el punto de viata mecanico. Su angulo viene determinado por el tamaño del
tejado y la altura del radiante. Con el MMANA puede verse que la R de radiacion
es muy sensible a pequeños cambios de angulo y longitud del sombrero. Entre 30º
y 40º parece un buen compromiso una longitud de 1/2 de la del radiante
(para 4 vientos).
Son tantas las variables que me resulta imposible
simularlas todas. A ver si algun "genio" de la informatica se curra un
programilla.
Hasta pronto.
SPONSORED LINKS
YAHOO! GROUPS LINKS
__,_._,___
|
- [ondalarga] Marconi, conclusiones (provisionales) Joan Morros
- Re: [ondalarga] Marconi, conclusiones (provisionale... Miguel A. Vallejo
