Hola, este fin de semana, te lo confirmo. Estoy montando un rx y antena para la recepción de las perseidas ahora en agosto.
El pasado año estuve usando la señal de 48.250 creo que de Nuevacerrada, con muy buenos resultados. Con horas de observacion a parte de metoros, tambien detectaras aviones; son faciles de detectar puesto que generan doppler negativo y positivo, algo parecido a esto: http://www.eb3frn.net/hit_doppler.png y http://www.eb3frn.net/multi_hit.png. En esta se puede ver una señal de avion en el centro, y multiples meteoros a la vez, en una de las horas punta de la lluvia: http://www.eb3frn.net/multi_hit2.png Saludos! Iban ----- Original Message ----- From: jesus To: [email protected] Sent: Tuesday, July 22, 2008 9:38 PM Subject: [ondalarga] Meteor Scatter: Hola, aunque esto no sea de onda larga, el martes pasado junto con Joan y Eduardo asistimos a una charla en la AAM, sobre detección de meteoros utilizando un transmisor muy lejano de TV banda I. En Madrid no es posible utilizar la señal de Navacerrada, así que utilice el mismo transmisor que el conferenciante, uno de Italia en la frecuencia teórica de 62.250 MHz, que pronto cerraran por el apagón analógico. así que construí un dipolo para esa frecuencia con dos angulares de aluminio, un aislador de madera y un cable coaxial de TV ALA3 de LAZSA, cable de 15 metros, para alejar el dipolo de la casa y coloque el dipolo sobre un trípode fotográfico a unos dos metros de altura. El receptor lo sintonice en 62.249 MHz en USB y procese la señal con el Spectrum Lab. Aunque no aparece la portadora de forma continua si aparecen los Ping e incluso son audibles los mas fuertes, la duración es muy variada, entre menos de un segundo y bastantes segundos y también se aprecia la variación doppler de la frecuencia en algunos de ellos. En una prueba muy fácil de realizar y creo que las señales que detecto, casi con toda seguridad pertenecen a la emisora de TV citada, ya que los 300 o 400 Hz de diferencia con la portadora teórica, ademas de por el efecto doppler, seguro que son por errores de calibración del receptor, o diferencias intencionadas en la frecuencia de la portadora. Me gustaría poder confirmar que lo que veo es realmente lo que pienso que veo, quien se anima a confirmar resultados. Jesús ------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
