On Monday 07 November 2005 11:45, Denis G. Samsonenko wrote: > > Опробовал ваш шрифт под WinXP. Установил обе версии шрифтов, как otf, > так и ttf. Word2002 & OOo2.0 подхватили, на сколько я понял именно > ttf версии.
Хотел написать, что не надо одновременно ставить конфликтующие версии, но, как вижу, Вы сами разобрались. > Попробовал сравнить данный шрифт в разных начертаниях с Times New > Roman. Латиница практически идентична. Кириллица же отличается. Сами > буквы весьма хороши, но вот расстояния между некоторыми парами > заметно больше, особенно в полужирном и наклонном начертании. Я > сильно не анализировал, просто набрал алфавит как для латиници, так и > для русского. Бросаются в глаза большие промежутки между Г и Д, между > Ю и Я, а также немного для К и Л. Подозреваю, что Вы набирали образец без кернинга (в Ворде и OOo он по умолчанию отключен). Говорю это вот почему: сейчас еще раз проверил расстояния в указанных парах, и... решил скорректировать кернинг между Г и Д в сторону *уменьшения*: слишком близко друг к другу они стояли. Ю и Я -- на мой вкус всё нормально. К и Л -- согласен, имеет смысл ввести небольшой кернинг между этими буквами. Правда, надлежит знать, что для OTF-шрифтов кернинг на данный момент вообще по сути дела не работает в приложениях не от Adobe. Такова жизнь. > Поскольку нормальный pdf сгенерить не удалось, пришлось напечатать > этот простой тест на бумаге и отсканировать, чтобы было понятно, о > чем идет речь. Опыты показали, что у OOo под win32 вообще имеются проблемы со встраиванием OTF-шрифтов в pdf. Причем результаты непредсказуемы: взял шрифт от Adobe -- и пожалуйста, прямой и курсив на месте, а полужирных нет. Но TTF-версию эта проблема не затрагивает. -- Regards, Alexej Kryukov <akrioukov at newmail dot ru> Moscow State University Historical Faculty
_____________________________________________________ Oo-discuss mailing list Oo-discuss at openoffice.ru https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
