Сергей Александрович Лядов пишет:
Ребята, везде рекламируют MySQL и Postgre SQL, я по привычке использую
Firebird SQL, стоит ли мне переходить на MySQL и Postgre SQL.
Я не для флейма спрашиваю, просто у нас в скором будущем будут
использоватьс СУБД при разработке и я теперь в растерянности. Сам я
пользовался только ораклом а потом FireBird'ом, но сейчас мне надо
выбрать платформу для будущих приложений, поэтому обращаюсь к тем, кто
пользовался MySQL и Postgre SQL.
А вопросы по поводу MySQL и Postgre SQL следующие:
поддерживает ли они в полной мере SQL 92 с внешними ключами
MySQL предназначен для работы с простыми базами данных.
Так в MySQL нет хранимых процедур и триггеров.
Только таблицы (поддерживаются несколько вариантов)
Как я понял MySQL не поддерживает SQL 92, только обычный SQL.
Postgre SQL более сложная СУБД, но я ей не пользовался.
как они по производительности
Тестировал MySQL версий 4.0x и 4.1.x вместе с MyODBC 3.51 под Windows.
По сравнению с файл-серверной БД MySQL 4.1.x работал в 3 раза медленнее,
а MySQL 4.0.x в десять раз медленнее. (видимо в новой ветке серьезно
поработали над оптимизацией сложных запросов)
как они по безопасности
как они в использовании на предмет надёжности
как они на предмет удобства
Для MySQL есть дополнительные программы для администрирования с
графическим интерфейсом.
Только прошу не флеймить.
--
Yakov Reztsov
_____________________________________________________
Oo-discuss mailing list
Oo-discuss at openoffice.ru
https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
