>> Пожалуйста, вдруг поможет. В CVS у меня так и не получилось >> нормально загнать, сам пользуюсь встроенным контролем версий.
> Как вы пытались это сделать? Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, cvs (да и не только cvs:) не поддерживает merge двоичных форматов. Поэтому параллельная работа над файлом невозможна:( В смысле, если _два_ человека изменят свои рабочие копии, то cvs/rcs не смогут выполнить не только автоматический merge независимо измененных частей, но даже не смогут помочь сделать это вручную. Работать с двоичными файлами можно только по очереди, через "жесткие" локи. Если хотите работать одновременно --- только через text-based форматы. Т.е. если сохранять не сжатый файл-документ, а исходное дерево xml, или написать модуль, нетривиально сравнивающий xml-представление сжатых документов, то можно. Но тут подстерегает множество неприятных технических проблем, поскольку, в отличии от исходного кода на каком-либо языке программирования, формат документов не предназначался для этого:( Опыт показывает, что если открыть документ и просто сохранить его, то возникает множество "бессмысленных" изменений. Поэтому обычный diff тут "не катит":( А вот системы внутреннего контроля версий, что в MSO, что в OOo, сравнивают в документах не все, более того, они обычно хранят историю сделанных изменений и сравнивают уже ее. > Я вот так и не понял, как этот встроенный контроль работает, а > так же как можно отследить изменения, сделанные другими. > Например, Алена и Вася оба имеют одинаковую последнюю > сохраненную у Васи версию R и начинают работать над ней. После > этого Алена отсылает Васе свою новую версию A, который к этому > времени имеет свою версию B. Теперь у Васи задача -- сохранить > свою B как R1, чужую A как R2, после этого сравнить свою B с > чужой сохраненной А и с учетом этого получить новую версию B. > Не очень понятно, как в свой архив воткнуть чужой файл. > Или есть другое решение? Мне приходилось пользоваться встроенным контролем версий, хотя и в MSO. Тогда это делалось так: кто-то один был "мейнтейнером" документа, и, когда очередная версия была готова, он сохранял ее как отдельный документ и рассылал команде. Получив правку и отзывы и "утряся" их с командой, изменение из разрозненных копий "сливались" в текущую версию документа, которая сохранялась, как новая версия. Далее цикл повторялся. Т.е. была такая master copy, она была одна и хозяин у нее был один. А работа велась над копиями ее версий. Думаю, что OOo должен поддерживать такую организацию совместной работы. В MSO вроде есть какой-то инструментарий для совместной работы, он даже активно рекламируется Microsoft, но я с ним непосредственно не сталкивался. Хотя, наверное, стоило бы присмотреться, хотя бы для обдумывания путей развития OOo;) -- Best regards, Serge Skorokhodov _____________________________________________________ Oo-discuss mailing list Oo-discuss at openoffice.ru https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
