Доброго здоровья!
Vladimir Bogachev пишет:
A> А какая версия M$O стояла раньше?
MSO 2000
Ради эксперимента следует поставить туда же M$O2k3 и проверить реакцию
пользователей на скорость работы. Я же говорил - нужно брать сравнимые
версии. Пожалуй, 1.1.5 будет одного уровня с M$O2k, а 2.0 - на порядок выше.
A> Там еще хуже: переформирование неродного формата.
То есть, открытие файла в формате OOo долго (плохо) потому что он
родной, но его надо распаковывать, а потом еще строить дерево XML, а
doc и xls плохо (долго) потому что не родной.
Гм....
А что тогда хорошо и быстро ?
Хорошо и быстро использовать то, что эффективно решает поставленные задачи.
Тут говорили про 35-40 секунд на загрузку документа. Я только что
проверил: примерно 50 секунд загружался документ M$Word, размером 1.4Mb
со вставленными OLE (Excel таблицами) и простыми рисунками. С
quickstart'ом я сэкономил около 18 секунд. M$O2k сделал то же самое за
23 секунды. Т.о. реальная разница в скорости (при включенном quickstart)
- 9 секунд.
Да, у меня не висят в памяти всякие там AVPM и подобные сканеры, потому
что реально они мне еще ни разу не помогли, но напротив создавали больше
проблем.
Чтобы дальше впустую не развозить этот топик, скажу два своих твердых имхо:
1. Сравнивать нужно сравнимые версии офисных пакетов (мы же не
сравниваем скорость загрузки M$O97 со скоростью загрузки M$O2k3).
2. В большинстве случаев тормозит система, а не приложение. OOo2 -
достаточно быстрый пакет.
--
Andrei Protasovitski mailto:andrei()siliconmaterials.com
JS "KamSil" http://www.siliconmaterials.com/
137, Brestskaya str., ICQ: 75725244
225710, Pinsk, Belarus
_____________________________________________________
Oo-discuss mailing list
Oo-discuss at openoffice.ru
https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
