Пользуюсвт и оперой и фаерфоксом. Для меня Опера удобней а у фаерфокса качественней движок. У оперы проблемы с разными вебинтерфейсами на свитчи, сервера и т.д. но, не везде и фаерфокс нормально работает, приходится для надежности лезть через IE:(. Сейчас тяжело выбрать что-то идеальное IE дырявый и неудобный, опера очень удобная, практически идеал, но проблемы с совместимостью (хотя некоторые jскрипты от микрософта отрабатывает в отличии от фаерфокса), у фаерфокса получше совместимостью но удобство базовой версии примерно как у IE, выискивать и тестировать плагины при таком частом обновлении продукта это на любителя...
---- Original Message ---- From: Андрей Черепанов <[EMAIL PROTECTED]> To: [email protected] Subject: Re: [oodisc] Быстродействие openoffice Date: Feb 22, 2006 12:39:35 22 февраля 2006 17:19, Aleksander N. Gorohovski написал(а): >> On Wed, 22 Feb 2006 11:21:02 -0000, Андрей Черепанов <[EMAIL PROTECTED]> >> >> wrote: >> > 22 февраля 2006 15:36, Aleksander N. Gorohovski написал(а): >> >> > Пардон, но какой смысл в KDE использовать Mozilla? Konqueror намного >> >> > шустрее. >> >> >> >> Ну, если так тогда лучше - Opera8.50 >> > >> > Сильно на любителя IMHO. Кроме того, стандарты Опера держит не очень >> > хорошо. В >> >> А вот с этим не согласен. Из своей практики - лучше чем IE и Морзила. >> Да и по CSS реализации впереди оных. >Как насчёт ACID2 ? :) >-- >Андрей Черепанов >[EMAIL PROTECTED] >_____________________________________________________ >Oo-discuss mailing list >Oo-discuss at openoffice.ru >https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss _____________________________________________________ Oo-discuss mailing list Oo-discuss at openoffice.ru https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
