09.09.06, Николай Кузнецов<nick222 yandex.ru> написал(а): > Здравствуйте те, к кому это относится! > > Вы писали (суббота, 09 сентября 2006 г., 14:52:05): > > EO> для уверенности стоит попробовать та файлы проверить чем-то > EO> третьим. Если clam не прав - отправить файлы авторам с пометкой > EO> false positive > > Было 2 разных файла: на один про вирус говорил КламВин, на другой - > Нортон АВ. > Проверил оба ДрВэбом он-лайн - говорит, что вируса нет нигде :) > И что теперь? Типичный false positive, с Нортоном по этому поводу общаться смысла нет, а вот авторам clam отправить стоит... > > И вопросы: > 1) Как я понял, КламВин не лечит заражённые файлы, а только валит их в > карантин - так ли это? Есть ли лечилка к нему? Нет, и даже не планируется... Причина описана ниже. > 2) Действительно КламВин много медленнее НАВ или у меня глюки? Действительно медленнее все известных мне антивирусов.
Все особенности clam определяются его основной областью применения - фильтрация почты. Для этого нужна не сверх скорость, а минимальность поедаемых ресурсов. Лечение не нужно - нужно обнаружения вирусов. Попытки применить clam для более других задач остаютсяна совести самих применяющих. Для своей задачи clam как минимум не устуает комерческим антивирусам, а во многом и превосходит их. -- С уважением, Евгений Остапец uin: 23747217 jid: [EMAIL PROTECTED] _____________________________________________________ Oo-discuss mailing list Oo-discuss at openoffice.ru https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
