drweb пишет: > spider пишет: >> Как то принято переводить стрелки на убогий интерфейс вордвина. > Лично я знаком только с Вордом, Лексиконом, Мультэдитом и парой > редакторов под Юникс. > С чем мне прикажете сравнивать ООо? С Лексиконом? ;) Со своими ощущениями, желаниями, наверное. Если некто активно работает с програмой, он знает ее недостатки и может сформулировать, как должно быть. Или не так?
>> элементов, из которых состоит вордпроцессор. Тот же LWP, например, >> имеет куда более удобный, очевидный и эргономичный интерфейс, а также >> более очевидные настройки. > Никогда о нем не слышал. Очень жаль. Это Lotus Word Pro из Lotus Office. К сожалению, на просторах СНГ мало знакомы с программными продуктами IBM, поскольку те не считают нужным свой софт рекламировать и подкармливать людей, принимающих решения. Я им пользовался 10 лет назад и скажу, что даже сейчас MSW сзади лет на 30, если судить о том, насколько он изменился с 1997 года. > >> Мне, например, очень не хватает возможности поместить раздел в >> отдельный файл, который можно использовать самостоятельно. Из того, >> что в MSO этого нет, никак не следует, что этого не должно быть в OO. > Создай Task. (http://qa.openoffice.org/issues/query.cgi) > > Task is an activity to be done on behalf or in support of a feature or > enhancement. Tasks do not typically require direct changes to the code > base. Спасибо, попробую, _______________________________________________ Oo-discuss mailing list [email protected] https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
