Ben Aceler пишет:
В сообщении от Пятница 16 января 2009 spider написал(a):
Как раз наоборот, имеет. В частности, он ограничивает множество
возможных технических решений для реализации "Защиты документов на
предприятии". Ну если Вы считаете что "поддержка шифрования" OOо -- это
как раз то, что требуется, то действительно, не имеет.
Да, этого вполне достаточно. Мы же не госконтору с кучей гостайн собираемся
защищать, а всего лишь обычную коммерческую контору от случайной передачи
секретных документов. Обычный пользователь не сможет сломать blowfish-1024 за
пару часов.
Дело не в тайнах. В этом госте написано:
"... Электронные документные системы должны быть спроектированы так,
чтобы документы оставались доступными, аутентичными, достоверными и
пригодными для использования независимо от любых изменений в системе на
протяжении всего периода их хранения и использования. Изменения в
системе могут включать миграцию на другое программное обеспечение,
воспроизведение в форматах эмуляции или любые другие будущие способы
воспроизведения документов..."
Принимая это во внимание, куда проще жить, если
подготовка/редактирование документа осущ. одним приложением, регистрация
(включая этап шифрования) другим, а доступ (восстановление) третьим. В
процессе регистрации надо и дайджест сделать, зашифровать, метаданные
создать и прицепить, подписать. Конечно, все это можно сделать в ООо с
помощью плагинов... и огрести геморроя, мама не горюй.
_______________________________________________
Oo-discuss mailing list
[email protected]
https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
