2010/6/25 Alexey Kryukov <[email protected]>: > Ох, говорил же я, не начинайте флейма... А теперь уже всё, как > говорится, не могу молчать :-)))
Простите, причём тут _флейм_? Каким образом _словарь_ может быть _заранее_ неправильным, неоднозначным? На кой чёрт сдались неправильные, неоднозначные написания родного языка? "Ежик"? "Еще"? "Коснулся языком неба"? > Ну так вот, поймите одну простую вещь: факультативность буквы "ё" > является частью орфографической традиции русского языка. Ее пытались > насаждать в качестве обязательной лишь в период 1942-1956 гг., и из > этого ничего не получилось. Да что Вы говорите? А мне помнится тогда писали "чорт" вместо "чёрт" и так далее. Вообще, как быть со словами из родного языка, которые всегда содержали звук "ё"? Ну ё-маё? "Темная ночь, только пули свистят по степи..."... а-га, так и было... > Более того, Вы, возможно удивитесь, но такие явления, как > систематическое употребление буквы "ё" и т. н. падонкаффский язык вовсе > не противостоят друг другу, а, напротив, являются частью общей > тенденции к снижению грамотности. Какое отношение имеет "падонкаффский" сленг (который является изумительным примером стёба в хорошем, умном смысле этого слова) к общему падению грамотности? "Падонкаффский" слэнг очень освежил язык, добавил ему некой игровости и живости, очень своевременно и тонко подметив современные разговорные выверты. А общее падение грамотности - это следствие действий группы лиц, по недоразумению называющимися "правительство". _______________________________________________ Oo-discuss mailing list [email protected] https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
