Hallo Stephane, also, du unterstellst mir, etwas unwahres zu erzählen...
Nun hier ein Ausschnitt aus einem Blog (Juni 2011): RE: [libreoffice-documentation] Collecting small things in the Wiki -- Deletion Bug Inbox x Dennis E. Hamilton [email protected] via<http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=en-GB&ctx=mail&answer=1311182> global.libreoffice.org 12/06/2011 to documentation I know this bug has been mentioned on lists here, but I couldn't find a bugreport about it, so I submitted this possibly-duplicate one: <https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38222>. - Dennis -----Original Message----- From: Dennis E. Hamilton [mailto:[email protected]] Sent: Sunday, June 12, 2011 10:54 To: '[email protected]' Subject: RE: [libreoffice-documentation] Collecting small things in the Wiki What I see is a strikethrough but with no text. And rejection of the deletion leaves it blank than what the original text was. (It also appears that showing changes is off by default in 3.4.0 but recording changes is on.) It is (relatively) safe to use LibreOffice 3.3.2. The bug seems to be new in 3.4.0. I haven't checked this with 3.3.3rc1. - Dennis PS: In making a sample file to demonstrate this defect, I notice that the deletion shows as text with a strikethrough at first. It is when I do anything else that it suddenly changes to just strikethroughs without the text. I think this is a bug I've seen before but made worse in some way. The bug is that the subsequent re-rendering of a deletion actually changes it something else in a way that the original deleted material cannot be recovered by rejecting the deletion. That gives me some ideas of some test files that isolate this, though I am not equipped to actually fix the code. PPS: I sternly object to 3.4.0 not being a stable release and meant to be treated the same as a beta. This was a terrible move, especially since it was widely-announced as availability of 3.4 without qualifications. It should have remained at least 3.4.0rc2 until there was time to discover what regressions and show-stoppers had arisen. The need for a 3.4 release celebration was not justifiable under any circumstances. This regression business is very discouraging.) -----Original Message----- From: David Paenson [mailto:[email protected]] Sent: Sunday, June 12, 2011 10:10 To: [email protected] Subject: Re: [libreoffice-documentation] Collecting small things in the Wiki Thanks Regina, Just installed LO 3.4 and discovered an enormous bug: in editing modus, i.e. when correcting someone else's text, so he/she sees the results, deleted text simply disappears instead of just being overwritten with dashes. So now I've gone back to OpenOffice 3.2. Yours Dave 2012/3/11 Stéphane Villon <[email protected]> > Am 11.03.12 schrieb David Paenson <[email protected]>: > > Mit LO gingen ganze Passagen flöten. > > Du drückst dich schwammig aus. > Es gibt Änderungen – akzeptieren oder verwerfen > und dann: Akzeptieren oder ablehnen. > > Was von beiden hattest du gewählt? > Ablehnen - löscht die Änderung. > Akzeptieren - lässt sie stehen. > > > > LO hat es auch als Bug sehr wohl anerkannt und > > auch auf ihren Blogs ziemlich breit diskutiert. > > > Warum lieferst du keinen Link zum Nachlesen?? > > Gestern hast du auch etwas behauptet, worauf ich dich > um einen Link zum Nachlesen bat. Warum übergehst du das? > > > Weil du dich nicht kooperativ zeigst, > habe ich mir jetzt LO 3.4.0 (Original aus LO-Respository) besorgt > und Folgendes ausprobiert: > > - Einen Text geschrieben > - Bearbeiten-Änderungen aufzeichnen > - im Text etwas gelöscht und etwas dazu geschrieben, > - beides wurde als Änderung aufgezeichnet. > > - Bearbeiten-Änderungen-Akzeptieren oder Verwerfen > -Wenn ich nun Akzeptieren wähle, bleibt die Änderung enthalten. > -Wähle ich Ablehnen, wird die Änderung gelöscht. > Funktioniert wie es soll. Wo ist der Bug? > > Entweder erzählst du etwas Unwahres > > oder es war ein Fehler in deiner Distribution und nicht im Original-LO. > Dann solltest du über deine Distribution herziehen > und nicht über LO-Original. > > Dementsprechend solltest du in deinen publizierten Warnungen, > LO nicht anzuwenden, > eine wahrheitsgemäße Korrektur durchführen. > > Den Aufwand werde ich jetzt nicht betreiben > und mir dein Linux installieren plus LO-Distri, > mit welcher du angeblich schlechte Erfahrung gemacht hast. > > > Ich habe dir gestern schon geschrieben, dass ich OOo3.3 wegen den Fehlern > nicht benutzen kann und deswegen auf OOo3.2.1 zurück gegangen bin. > ->Du würdest wohl an meiner Stelle allgemein über OOo her ziehen? > > Außerdem bist du dabei, diese Liste kaputt zu machen, > und unbedarften Neuen Negativbeispiel zu geben, > weil du immer oben schreibst, so dass nicht erkennbar ist, > worauf du dich eigentlich in deinen Antworten beziehst. > > Gibt es für diese Liste keine Netiquette, > wie früher für die alte Liste? > > Steff > > --------------------------------------------------------------------- > > Abmelden von der Mailingliste: > [email protected] > Informationen: http://www.openoffice.org/de/ > > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
