Hallo Liste, ich reagiere untenstehend auf einen post, weil ich nicht bereit bin hier auf der Liste stillschweigend Aussagen zu ertragen die offensichtlich nur getätigt werden um Stimmungsmache zu betreiben.
Gruß Jörg Christian Palm schrieb: > Am 26.03.2012 10:10, schrieb Jörg Schmidt: > > ...Zu LO: Vielleicht ist der Text nur veraltet? Noch vor ca. 1 Jahr > > hätte sicher jeder Experte ebenfalls empfohlen LO noch nicht > > einzusetzen, genauso wie ich auch erwarten würde das jemand > empfehlen > > wird AOO 3.4 ad hoc einzusetzen. > > ich finde aber gut zusammengefasst. Dieses Lob erstaunt mich... > Nach > einigen Jahren sollte aber jedes Programm auf alle Fälle nach den > Grundfunktionen nach der Installationen funktionieren. Also > habe ich es > mit LO vor einem halben Jahr mal probiert. Und wie begründet sich hierbei rein formal das "also"? Nicht das es darauf ankäme, denn Du willst ja, hier wie anderswo, ohnehin nur trollen, nur LO hatte ja nun offensichtlich noch nicht 'einige Jahre' Zeit sich zu entwickeln, fällt damit also ohnehin durch Dein selbstgewähltes Raster. > Heute > wird zwar versucht bei so einem Programmpaket alles rein zu > packen was > die PCs heute können und da kann eben bei Calc nichts mehr neues rein > gepackt werden. Wie z.B. LO beweist geht da doch noch Einiges. Ich selbst habs zwar noch nicht ausprobiert, aber da ich der Programmierer von mottco (http://www.calc-info.de/makros.htm#mottco) bin, war ich erfreut von anderen zu hören das LO diese Funktionalität in seiner neuesten Version direkt an Bord hat, zumal dadurch ja auch die, in Praxis so wichtige, Kompatibilität zu (neueren Versionen) MS Excel steigt. > Bei OOo hatte ich seit Jahren, trotz Fehlern, > da nie ein > Problem was nicht sofort gelöst werden konnte. Glück gehabt? > Ich habe ja > die LO Liste > mit gelesen und nur gelächelt. Es scheint öfter passiert zu sein, was > früher funktioniert hat funktioniert nicht mehr. Na zumindest darin scheint ja dann LO Ähnlichkeiten mit OOo zu haben, denn solche sog. Rekursions-Bugs gabs auch bei OOo, gibt’s eigentlich bei fast jeder Software die der Weiterentwicklung unterliegt. > Ich gehe > fast davon aus > auch bei AOo wird es so wie früher weiterlaufen. Und wen interessiert Deine Einschätzung? Sachlicherseits ist Deine allgemeine Sichtweise der Dinge jenseits jeder Realität. Was Du hier, auf LO-Listen und im Forum http://de.openoffice.info diesbezüglich treibtst bzw. getrieben hast ist überwiegend Stimmungsmache. Als jemand der sich für die Zukunft von AOO interessiert, sag ich Dir auch genauso offen das AOO mit derartiger 'Unterstützung' (besser gesagt was allein Du dafür hälst) nicht geholfen, sondern geschadet wird. Ach und ... ... ich bin hier nicht weil mich jemand geschickt hätte, ich bin nur hier weil ich ungefähr seit 7 Jahren ehrenamtlich für OOo gearbeitet habe, mich heute noch beruflich mit (u.a.) OOo beschäftige und mich die Zukunft von AOO interessiere. Jörg --------------------------------------------------------------------- Abmelden von der Mailingliste: [email protected] Informationen: http://www.openoffice.org/de/ To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
