Il 27/12/2011 0.40, Andrea Pescetti ha scritto:
Il 26/12/2011 Carlo Strata ha scritto:
È anche da dire che, come in tutte le cose, c'è della politica, ci sono
delle fazioni e ci sono delle preferenze soggettive...
Della "politica" e delle fazioni farei volentieri a meno, mentre hai
ragione sul fatto che e' importante formarsi un'opinione.
Dico anche io la mia: è chiaro, come sempre accade nelle diatribe tra
Open Source e Free Software, che TDF ed Apache condividano il 95% dei
valori.
Non è un caso che anche i principi ed il "governo" delle due fondazioni
siano molto simili.
La vera differenza sta nelle licenze che sono *entrambe Open Source e
Libere* ma che hanno filosofie diverse, compatibili solo
monodirezionalmente. E cioè le licenze di Apache OpenOffice.org sono
compatibili con LibreOffice ma non viceversa e quindi lo sviluppo di
AOOo può essere usato così come è da LibO ma non viceversa.
Le scelte fatte dalle due fondazioni sono quindi puramente ideologiche.
A questo punto qualsiasi opinione su meglio uno piuttosto che l'altro
rischia di cadere nella dietrologia. Per questo io mi limiterò a dire
che preferisco AOOo per l'uso aziendale perchè più controllato e stabile
mentre preferisco LibO per l'uso personale perchè ha funzionalità in più.
Mi auguro che LibO e AOOo trovino una strada per strutturare una
collaborazione seria e continuativa e nel mio piccolo lavorerò per questo.
