Il problema è evidente se raggiunge il quorum necessario alla votazione... Folli con diritto di voto ne è pieno il mondo... Il problema è quando gli si da credito Il giorno 01/lug/2012 03:36, "Open: libera aperta anonima senza censura" < [email protected]> ha scritto:
> https://lqpp.de/int/it/initiative/show/1018.html > > per gli amici della lista open che non possono leggere direttamente > questa proposta la riporto letteralmente: > > Premessa > Emergenze > > Essere "pronti" dà sempre un gran vantaggio. > > Vista l'instabile situazione mondiale, sia soprattutto da un punto di > vista politico/sociale/economico, ma in parte anche da un punto di vista > climatico/geologico, è bene istruire tutti i cittadini su come agire in > caso di emergenza. > > È necessario che per ogni tipo di emergenza, di ogni entità, ciascuno > sappia fare almeno una cosa utile atta a gestire al meglio la situazione. > Uso delle armi > > Con l'abolizione della leva obbligatoria la quasi totalità dei nuovi > cittadini non avrà avuto alcun addestramento nell'uso delle armi. > > Ciò ci rende ancor più indifesi nei confronti delle forze dell'ordine e > dell'esercito in caso queste decidessero di attuare un colpo di stato. > > Fornendo un addestramento obbligatorio all'uso delle armi e alle > tattiche di guerriglia urbana, saremmo più al sicuro sia da colpi di > stato, sia da eventuali invasioni. > Proposta > > 1. istituire un addestramento obbligatorio per tutti i cittadini alla > gestione delle situazioni di emergenza > > 1.a. che tutti sappiano fare tutto ma male non serve a nulla: addestrare > ciascun cittadino a far bene una o due cose, se possibile ovviamente > concernente un'area già da lui conosciuta > > 1.b. i campi tipici di applicazione possono essere cose come primo > soccorso, protezione civile / vigili del fuoco, networking improvvisato, > etc. > > 1.c. nei campi in cui non sei stato addestrato, devi comunque ricevere > quel minimo di istruzioni su cosa fare per agevolare il lavoro degli altri > > 2. addestrarlo altresì all'uso delle armi e delle tattiche di > guerriglia; lo scopo è di difendersi sia da invasioni esterne sia da > colpi di stato interni > > 2.a. si accetta l'obiezione di coscienza, previa dichiarazione di capire > appieno i motivi per cui questa richiesta di addestramento è stata > istituita. > > 2.b. questo addestramento non vuole essere un sostituto della leva, e > chi è in fase di addestramento non dev'essere considerato "inquadrato" > nell'esercito neanche temporaneamente, bensì solo in fase di > addestramento appunto, da "esterno" se vogliamo > > 3. l'ordine di grandezza di tale addestramento si suppone sia > indicativamente di circa 3 mesi > > 3.a. in caso di obiezione alle armi (2.a), il tempo totale impiegato > dall'addestramento ovviamente non varia > Note > > in dubbio preciso che questa proposta non intende legalizzare il > possesso né tantomeno l'uso delle armi > come ciò sarà attuabile in modo giusto verso le persone che già > hanno un lavoro, specie quelle difficilmente sostituibili, sarà un > dettaglio da discutere in fase di eventuale implementazione > > ------------- > > il suddetto pirata ha pensato bene di riproporre questo abominio > https://lqpp.de/int/it/initiative/show/748.html quasi con le stesse > parole, sul quale mi ero già pronunciato in Liquidtalk #1073 > > lasciamo perdere i buoni propositi attraverso i quali si vuole far > passare queste posizioni insensate, mi riferisco al servizio civile, > pronto soccorso, vigili del fuoco, per i quali questa proposta non > aggiungerebbe nulla > > la premessa è inconsistente, visto che non vedo nessun collegamento tra > la gestione di emergenze (come i recenti terremoti mi pare di intuire) e > l'uso delle armi. inoltre, l'uso delle armi per un cittadino NON è > indispensabile, NE RICHIESTO > le forze dell'ordine non sono una minaccia per il cittadino, ma una > risorsa per la comunità; se nell'immaginario collettivo non è così e se > sono sempre più le notizie di cronaca che coinvolgono militari vari è > solo imputabile alle stesse motivazioni che spingono questi pirati a > proporre l'addestramento all'uso delle armi, ovvero moti fanatici, > erronea convinzione sull'uso della violenza, e ovviamente anche il > livello di istruzione e l'influenza del passato (e presente) fascista su > questa > > esatto, ho detto fascista > se gli onorevoli pirati la piantassero di essere così ipocriti, si > accorgerebbero che non c'è NULLA di più fascista di questa proposta: > addestramento coercitivo alle armi per tutti i cittadini, in previsione > di una rivoluzione o un'invasione... completamente assurdo! > > il partito pirata non può e non deve sostenere azioni di siffatta > violenza: cruda ed esplicita violenza, perché non c'è niente di nobile > nell'addestramento all'uso di armi, solo un inevitabile aumento di > crimini violenti > > di nuovo, il pirata lohoris ci paventa scenari apocalittici di invasioni > (aliene forse?), rivoluzioni o golpes, guerriglia urbana, degne del > miglior videogioco di azione o sparatutto... > nella mail dove mi pronunciavo sulla scorsa sua proposta (identica nei > concetti e contenuti) gli suggerivo di trascorrere il suo tempo > programmando e trastullandosi con giochi più consoni quali i seguenti: > http://www.hellokittyonline.com/ > http://gamekidgame.com/barbie/barbie_hair_salon.html > > caro lohoris, è palese che COD ti fa una brutta influenza > > saluti incendiari > il kamikaze > palby > _______________________________________________ > Open mailing list > [email protected] > http://lists.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open > _______________________________________________ Open mailing list [email protected] http://lists.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open
