Il 16/07/2012 12:59, Open: libera aperta anonima senza censura ha scritto: > >> si parlava di *condivisione*. o non avete capito, Athos in testa con >> tutte le sue deleghe, oppure votate in malafede. >> > > Prendo atto - e non è la prima volta, a partire da Praga - che la tua idea > di democrazia è che l'unica opinione giusta è la tua e chi non è d'accordo è > "in malafede".
questa sopra e' un offesa completamente *gratuita* a cui non rispondo proprio perche' esula da quello che ho scritto. avevo voglia di discuterne, ma evidentemente vi piace di piu' offendere che discutere. ne prendo atto. >> tanto per disambiguare, la parola CONDIVISIONE presuppone una LIBERTA' >> DI SCELTA DI CONDIVIDERE O *MENO* QUALCOSA DI PERSONALE. >> >> che siano dati o un file. >> > > E se i dati sono altrui? Da come è formulata la proposta di mut3k, se io difatti si parla di liberta' "personale" di condivisione. non dei dati altrui evidentemente, quelli medici poi non capisco proprio cosa c'entrino... > spiffero ai quattro venti i tuoi dati medici, il PP deve schierarsi senza se > né ma a mio favore. Questo è quello che è scritto nella proposta. > >> e a mio avviso dovrebbe proprio rappresentare la ROOT del Manifesto. >> >> sempre che a qualcuno interessi redigere un Manifesto pirata. > > > Infatti, a te interessa un Manifesto Pirata oppure preferisci una bella > collezione di slogan? Ovviamente per scrivere questa critica hai volutamente > omesso il fatto che l'alternativa che ho proposto accetta la proposta di > mutek quale "principio ispiratore". allora potevi "partecipare" al dibattito con "suggerimenti", al posto dell'alternativa in pompamagna legalista. non era questo lo "spirito" di quella issue. e la democrazia e tutte le tue seghe mentali non centrano. mutek mi risulta sia persona con la quale dibattere e collaborare in modo molto tranquillo. trovo offensivo questo modo di usare uno strumento democratico. mi sa che e' la testa che non funziona, non il software. inutile che fai *allusioni* a fatti di Praga (??!) dei quali nessuno sa nulla, e che nemmeno io ricordo. magari ci siamo trovati in disaccordo su qualcosa, ma non per questo io USO per aggredirti e azzittirti. >> Sharing is Caring. >> > > Questo è uno slogan e va bene come slogan. Ma se lo metti in un Manifesto > non basta. Poi quando farciremo il Manifesto di cappelle e cazzate sarai la > prima a lamentarti perché la tua interpretazione personale è diversa da > quella di chiunque altro lo legga e naturalmente quella "giusta" sarà la > tua. intanto ti ringrazio per la gentilezza della tua mail. soprattutto quel "naturalmente"... mi fa capire molte cose. noto con piacere che basta scrivere che non si e' afferrato un qualcosa e chiedere spiegazioni e volerne discutere, che c'e' PRONTA la mail con le OFFESE GRATUITE. cos'e'...vi siete fatti i prestampati delle risposte quando non sapete che dire? mi spiace. ma Manifesto e Programma sono 2 cose differenti. per me non sono slogan, dovrebbero essere i punti cardine rappresentativi ed esplicativi per chi si avvicina al PP, cosi' da comprenderne lo "spirito". a me la issue di mutek mi pareva fosse solo una specie di condensato di questo: http://yanfry.wordpress.com/2012/07/15/manifesto-del-piraten-partei-tedesco-traduzione-italiana-seconda-parte/ quello che voglio capire e' l'utilita' della tua, di issue. che ha pure vinto su quelle poche righe riassuntive di mutek e che in realta' non propone nulla di nuovo che non sia stato gia' inserito nel Manifesto originale. v. link sopra. e con le offese non mi convinci. come non convinci altri che potrebbero avere dei dubbi, non credi? -- lilo #### bit in rebels GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559 FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559 server: pgp.mit.edu _______________________________________________ Open mailing list [email protected] http://lists.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open
