--------- Original Message --------
Da: Open: libera aperta anonima senza censura
<[email protected]>
To: [email protected] <[email protected]>
Oggetto: [Open #2528] Re: Non Approvato: #169 - Manifesto: Art. XYZ
Diritto
alla libera condivisione delle informazioni
Data: 16/07/12 13:34
>
>
>
> Il 16/07/2012 12:59, Open: libera aperta anonima senza censura ha scritto:
> >
> >> si parlava di *condivisione*. o non avete capito, Athos in testa con
> >> tutte le sue deleghe, oppure votate in malafede.
> >>
> >
> > Prendo atto - e non è la prima volta, a partire da Praga - che la tua
idea
> > di democrazia è che l'unica opinione giusta è la tua e chi non è
d'accordo è
> > "in malafede".
>
> questa sopra e' un offesa completamente *gratuita* a cui non rispondo
> proprio perche' esula da quello che ho scritto.
>
> avevo voglia di discuterne, ma evidentemente vi piace di piu' offendere
> che discutere.
>
> ne prendo atto.
>
> >> tanto per disambiguare, la parola CONDIVISIONE presuppone una LIBERTA'
> >> DI SCELTA DI CONDIVIDERE O *MENO* QUALCOSA DI PERSONALE.
> >>
> >> che siano dati o un file.
> >>
> >
> > E se i dati sono altrui? Da come è formulata la proposta di mut3k, se io
>
> difatti si parla di liberta' "personale" di condivisione.
>
> non dei dati altrui evidentemente, quelli medici poi non capisco proprio
> cosa c'entrino...
>
>
> > spiffero ai quattro venti i tuoi dati medici, il PP deve schierarsi
senza se
> > né ma a mio favore. Questo è quello che è scritto nella proposta.
> >
> >> e a mio avviso dovrebbe proprio rappresentare la ROOT del Manifesto.
> >>
> >> sempre che a qualcuno interessi redigere un Manifesto pirata.
> >
> >
> > Infatti, a te interessa un Manifesto Pirata oppure preferisci una bella
> > collezione di slogan? Ovviamente per scrivere questa critica hai
volutamente
> > omesso il fatto che l'alternativa che ho proposto accetta la proposta di
> > mutek quale "principio ispiratore".
>
> allora potevi "partecipare" al dibattito con "suggerimenti", al posto
> dell'alternativa in pompamagna legalista.
>
Io ho partecipato al dibattito facendo quell'alternativa. Mutek ha ritenuto
di non dover adattare il testo alle richieste e ha vinto l'alternativa più
votata.
Tu invece che fai? Vieni a lamenarti della "malafede" di chi non ha votato
come te.
>
> intanto ti ringrazio per la gentilezza della tua mail. soprattutto quel
> "naturalmente"... mi fa capire molte cose.
>
L'ovvia conseguenza della tua mail, che accusa di "malafede" chi ha votato
per la proposta alternativa che non condividi, è quella.
> noto con piacere che basta scrivere che non si e' afferrato un qualcosa
> e chiedere spiegazioni e volerne discutere, che c'e' PRONTA la mail con
> le OFFESE GRATUITE.
>
Accusare di "malafede" ti sembra una richiesta di chiarimenti?
> cos'e'...vi siete fatti i prestampati delle risposte quando non sapete
> che dire?
>
Plurale maiestatico?
>
> e con le offese non mi convinci. come non convinci altri che potrebbero
> avere dei dubbi, non credi?
>
Evidentemente ho convinto abbastanza persone, visto che è passata con il
77%.
_______________________________________________
Open mailing list
[email protected]
http://lists.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open
