On Tue, Oct 08, 2013 at 12:28:57PM +0200, carlo von lynX wrote: > e' un progetto che puo' durare decenni prima di essere realizzato... > le resistenze sono enormi.. comunque "stato che ti regala" e' una > formula che invita al fraintendimento e il rifiuto. il RdE, che deve > essere sufficientemente alto a garantirti casa e cibo, si finanzia > attraverso il surplus mondiale del avanzamento tecnologico nell' > economia, nelle transazioni mondiali finanziarie e dalle tasse per > la salvaguardia dell'ambiente (o un mix di questi a seconda del modello). > cioe' in nessun caso "lo stato" nel senso di finanziato dagli stipendi > dei cittadini e dalle tasse esistenti e' colui che tira fuori il borsellino.
devo correggermi.. esistono modelli che vorrebbero finanziarsi attraverso un aumento dell'iva.. in svizzera se ne sta parlando in particolare - del modello di götz werner. sono molto contrario a quel modello perche' non ridistribuisce dal 1% ai 99% della popolazione ma piuttosto spalma la nutella tra i 99%. non a caso il caro götz werner stesso fa parte del 1% e sarebbe inadeguatamente poco affetto dal proprio modello di BGE. anche se si accettasse questa "piccola" ingiustizia di fondo per fare fronte alla "grande" ingiustizia che e' la totale assenza di redistribuzione, e' solo una questione di tempo finche' il 99% della popolazione mondiale e' arrivato a un grado di poverta' da non potersi finanziare il RdE a vicenda mentre il 1% festeggia sulla titanic di un pianeta allo sfascio. (non e' che i dibattiti con ricardojinn non siano serviti a nulla) > la redistribuzione dalle altitudini delle industrie multinazionali > verso i meno abbienti a rischio esistenziale e' necessaria per > evitare scombussolamenti violenti (rivoluzioni, guerre) e una > stabilizzazione dell'economia planetaria (stop crescita ecc). > > percio' e' nell'interesse dei avvantaggiati dell'attuale sistema > di redistribuire e stabilizzare il pianeta perche nel caso di > rivoluzioni e guerre il popolo non si prenderebbe solo i tozzi > di pane, si prenderebbe l'intero panificio - e nel caso di > collasso del pianeta non ci sarebbe piu' nulla da sfruttare. > > alcuni sono contrari al concetto di RdE perche' preferirebbero > prendersi l'intero panificio subito. capisco questo atteggiamento, > ma dopo chi lo mantiene il panificio? anche in caso di una rivoluzione > ci vuole un nuovo metodo di redistribuzione piu' giusto. redistribuzione o ridistribuzione? _______________________________________________ Open https://lists.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open
