Internet - Giovedi 10 Aprile 2014
Anestetici
Queste elezioni europee, viste sulla stampa italiana, sono letteralmente
anestetiche. Tutto quello che si dice e che viene detto sembra dire
"tranquilli, qualcun altro paghera'". C'e' tutta una dialettica a riguardo,
del tipo "riduciamo le minipensioni" o "abbassiamo gli stipendi ai
manager", e cosi' via, che sta dicendo al cittadino sempre la stessa cosa:
"non toccheremo te".
Il mondo dei giornali, e dei partiti , ha capito benissimo l'estremo
bisogno di anestesia che l'italiano medio sta manifestando. Prendiamo la
spending review.
In teoria, ripeto in teoria, si dice che le spese dello stato
"comprimibili" siano circa 100 miliardi. Su 500 miliardi di spesa, cioe',
lo stato potrebbe risparmiare qualcosa come 100 miliardi. Questo e' un
esempio di notizia anestetica.
I cittadini che non lavorano per lo stato, infatti, vogliono pensare che lo
stato non li riguardi affatto. Cioe', che togliere 100 miliardi alla spesa
non pesi su di loro. Ora, dobbiamo pensare ad una cosa: quella che chiamate
"Austerity tedesca" non fu altro che una manovra del governo tedesco da 100
miliardi in 4 anni. (in realta' furono 98).
E se pensate che abbassare la spesa pubblica di 100 miliardi ha causato un
calo di commesse tali da preoccupare i fornitori in tutta europa, quello
che dovreste chiedervi e' quanto possa pesare sui "privati" (quali credete
di essere) un taglio alle spese della stessa dimensione, fatto quasi tutto
in Italia.
Ma la spending review non sara' da 100 miliardi, saranno, dicono circa 30.
Poiche' gli appalti in Italia non sono molto "internazionali", questo
taglio ridurra' commesse ed appalti e spese per 30 miliardi, circa.
Ma lo stato non e' un produttore: questi 30 miliardi sono soldi che vengono
usati per migliorare (?) il bilancio dello stato, ma sono soldi che
finivano AI PRIVATI. Cosi', una spending review, o un taglio degli
stipendi, non sono affatto "un problema che non riguarda il privato".
Sarebbe diverso se fosse una razionalizzazione della spesa, cioe' se i 30
miliardi venissero spesi meglio. Ma sempre spesi. Il problema e' che quei
soldi non verranno piu' spesi. E questo e' un problema che impatta i
privati, eccome!
Cosi' avete i peones che vogliono dormire. E la stampa gli dice "ehi, non
toccheremo te. Adesso togliamo soldi ai manager, abbassiamo le pensioni
piu' ricche, tagliamo sprechi, togliamo le province, e siamo a posto senza
toccare te". Questo e' quello che la stampa ed i politici vogliono dire
loro.
Se siete irrequieti, siete diffidenti verso qualsiasi frase cominci per
"tranquillo". Perche' sapete che l'anestesia precede il dolore. E che cerca
di nasconderlo. Cosi', mentre i peones credono in quello cui VOGLIONO
credere, occorre irrequietezza, rifiuto dell'anestetico, e andare a vedere
quale dolore si voleva coprire, con l'anestetico.
Un altro esempio di anestetico e' il "Job Act". Di per se', rendere
flessibile il lavoro subordinato sarebbe semplicissimo, consentendolo solo
in body rental. Tu affitti quanta gente vuoi per il periodo che ti serve,
ma questa gente deve essere assunta da un'azienda che te la affitta. Cosi'
salvereste capra e cavoli: la gente avrebbe il suo lavoro a tempo
indeterminato, la formazione, presso l'azienda che li vuole affittare ad
altri, e dall'altro lato avrebbero la flessibilita' potendo affittare i
lavoratori.
Invece si vuole fare il Job Act. Come mai?
Perche' e' anestetico. Gli imprenditori italiani NON vogliono assumere piu'
di cosi'. Non lo faranno, e non lo farebbero, neanche se il costo del
lavoro fosse quello inglese. Per una ragione molto semplice: vogliono
rimanere piccoli.
Quando viene chiesto loro un impegno industriale essi non fanno altro che
cercare un altro fornitore , che a sua volta e' piccolo, e ha una rete di
subfornitori. Perche'? Perche' per anni hanno recitato il mantra "piccolo
e' bello". Hanno celebrato per anni ed anni l'unicita' di un modello basato
su aziende piu' piccole.
In che modo ci potrebbe essere "crescita" secondo voi, se tutti vogliono
diventare piu' piccoli?
Chiaramente, quando arriva il Job Act, che di fatto rende tutti precari e
fa scomparire il lavoro a tempo indeterminato , vi viene presentato in
maniera anestetica, ovvero una cosa contro "il privilegio di chi ha gia' un
lavoro". Insomma, per dare un lavoro ai figli lo togliamo ai padri.
Il che potrebbe avere senso, se non fosse per un "piccolo" problemino: che
il reddito dei padri e' piu' alto di qualsiasi reddito possano sperare i
figli.
Allora, il peone vuole sentirsi dire questo: "se togliamo quelli la' dalle
loro poltrone, le poltrone potrai averle tu, e diventerai come loro". E poi
vuole sentirsi dire che "se le aziende italiane potessero avere persone
piu' licenziabili, allora assumerebbero di piu' perche' avrebbero meno
paura ad accollarsi un costo fisso".
Queste cose le rifiuti per irrequietezza, perche' sanno di anestesia.
La verita' e' "toglieremo la poltrona ben pagata a quello li', e la
daremo, a turno, a 5 persone, pagate ciascuna meno di un quinto della
persona precedente". Il risultato e' che il "bamboccione" rimarra'
ugualmente a casa coi genitori, ma rimarra' a casa dei genitori POVERI.
Certo, vostro padre, quel bastardo privilegiato, perdera' i suoi privilegi
e finalmente al suo posto ci andra' un giovane. Ce ne andranno cinque, e
nessuno guadagnera' piu' del 20% di quanto guadagnava vostro padre. Adesso
siete ancora a vivere col 20% del reddito di vostro padre, che e'
disoccupato e troppo vecchio per partecipare alla ggiostra dei ggiovani.
Siete ancora a casa dai vostri genitori, solo che vostra madre adesso si
prostituisce. Tutto qui.
Altro anestetico che vedo in giro: l' Europa.
Si dice che se l'europa cambiasse, allora tutto cambierebbe. Tranquilli, si
dice, che togliamo l'Euro voi, senza fare niente di diverso da quello che
avete sempre fatto, tornerete come per miracolo ad avere soldi come prima.
Il peone vuole sentirsi dire questo, vuole questa anestesia, vuole sentirsi
dire che se la BCE fa questo e quello, lui vivra' di pasto gratis. Non deve
fare niente, verra' assunto e pagato tantissimo.
Se siete irrequieti, riconoscete l'anestetico.
E capite che le cose stanno diversamente. Prendiamo i lavoratori della
Lufthansa. Vogliono cento euro/mese di aumento, per via di aumenti del
costo della vita degli scorsi anni. Cosi' fanno sciopero e bloccano tutto.
La loro azione e' diretta: vogliono piu' soldi. Da chi? Dal datore di
lavoro. Quindi? Scioperano contro il datore di lavoro. Semplice.
L'italiano no, lui vuole la via anestetica. Sciopero? Fa brutto, poi il
capo ti guarda male, dicono che sei un fancazzista, e questo non e'
anestetico. Meglio la via anestetica: vota un partito euroscettico, che poi
forse riuscira' a fare qualcosa a Bruxelles, e se FORSE riusciranno a
cambiare la politica monetaria della BCE (che non dipende dal parlamento
europeo, btw) allora FORSE ci sara' un fiume di soldi stampati per l'
Italia , il quale forse verra' poi investito risollevando le banche, le
quali FORSE poi faranno piu' credito alle imprese, le quali FORSE poi lo
investiranno, cosa che FORSE fara' alzare il reddito medio per via della
domanda.
Un pelino "indiretta", come dire, l'azione, eh?
In fondo, volete piu' lavoro e migliore. Lo volete da chi vi assume, cioe'
dalle imprese. La via diretta e breve e' di chiedere questo alle imprese.
Ma voi volete costruire una di quelle macchine di gatto silvestro, con la
palla da biliardo che cade ed alza una leva che solleva una candela che
brucia un filo che teneva un peso che casca su una trappola per topi che
scattando tira una leva che alza una puleggia che....
Perche'? Perche' e' anestetico. Potete ricattare tranquillamente il
governo, con 2/3 giorni di sciopero generale VERO. Fa 1-1.5% in meno sul
PIL, che gli fa sballare i conti e di brutto. Potete costringerli quando
volete, e avete davvero un'arma, perche' con 2/3 giorni di sciopero
generale VERO il governo DEVE cedere.Ma questo NON sarebbe anestetico.
Invece , credere che un partito euroscettico, che poi forse riuscira' a
fare qualcosa a Bruxelles, e se FORSE riusciranno a cambiare la politica
monetaria della BCE (che non dipende dal parlamento europeo, btw) allora
FORSE ci sara' un fiume di soldi stampati per l' Italia , il quale forse
verra' poi investito risollevando le banche, le quali FORSE poi faranno
piu' credito alle imprese, le quali FORSE poi lo investiranno, cosa che
FORSE fara' alzare il reddito medio per via della domanda, e' anestetico.
Tu fai una croce, e poi torni alla vita di sempre, e la meravigliosa
macchina fara' tutto il resto:
certo, c'e' una vaga possibilita' che in questo piano qualcosa vada storto,
che il pesciolino non salti abbastanza in alto, che il gatto non salti
proprio sulla palla, che l'esplosione della dinamite non svegli il pesce,
ma , diciamolo, e' molto piu' anestetico pensare che facendo una croce
succedera' una cosa che ne fa succedere un'altra che ne fa succedere
un'altra che ne fa succedere un'altra che ne fa succedere un'altra.
Ed e' quello che gli dicono. Perche' e' anestetico.
L'irrequietezza mi porta a rifiutare minchiate del genere. Sono
anestetiche. Sappiamo benissimo che un piano del genere fallira': troppe
variabili. Succedera' che anche al parlamento di Bruxelles avrete una
"große koalition" tra PPE e PSE. Cosi' come in Italia, tra Alfano e Renzi.
E cosi' come in Germania tra Merkel e Gabriel. Se anche la BCE facesse un
piano di QE, lo dovrebbe spalmare su tutti i paesi europei, lasciando viva
la proporzione tra i tassi di competitivita'.
Ma, ripeto, l'anestetico e' il vero prodotto del futuro, anche in politica.
Come anestetico e' l' "islam moderato", che non corrisponde a niente di
reale, cosi' come e' anestetico pensare alla NATO, era anestetico pensare
che le primavere arabe fossero il momento in cui "gli arabi diventavano
come noi". Erano invenzioni pure, nate per tranquillizzare.
Sono tutti anestetici, robe che servono a dormire.
I furbi, quelli che si credono tali, che vivono parlando solo di figa,
calcio e politica, non si rendono conto di quanto sia anestetico TUTTO cio'
in cui credono.
Non si rendono conto di quante balle si stiano inventando per continuare a
credere che si, con una legge sul lavoro e con una sventagliata di tagli si
risolvano problemi accumulati in 60 anni di malapolitica e incompetenza. A
credere che tutti i problemi derivano dalla moneta anziche' dai meccanismi
con cui si accumula e si muove.
Sono anestetici. In occidente c'e' il piu' grande , incredibile mercato di
calmanti, barbiturici, ipnotici, droghe varie... che la popolazione chieda
di dormire, e' evidente. E' chiaro che attorno al mercato farmaceutico, a
fianco di una domanda simile di farmaci, non possa che esserci una
altrettando grande domanda, come extrareddito, di calmanti di altro genere,
di calmanti non chimici.
Ed e' questo che spiega anche le teorie del complotto. In realta', nulla di
quanto accade e' accaduto di nascosto. La gente oggi parla come se l' Euro
lo avessero fatto di nascosto, come se l' Europa l'avessero fatta cosi' di
nascosto, ma non e' vero. Loro c'erano. Solo che dormivano.
Gli italiani hanno pagato una tassa, restituita solo al 70%, cioe' hanno
pagato il 30% di quella tassa , e c'erano tutti. Non e' successo molto
tempo fa, c'eravate tutti. Lo avrete notato, che si stava entrando
nell'Euro.
Adesso avete tutte le vostre teorie dalla cospirazione, ma lo statuto della
BCE e' sempre stato pubblico. Su internet.
Quando vedete una persona che grida al complotto o alla congiura, dovete
sempre pensare ad una cosa: che le cose che lui lamenta non sono avvenute
ALLE SUE SPALLE, bensi' MENTRE DORMIVA.
La rabbia del pisquano che dormiva la vedete realizzare quando si rende
conto che mentre lui dormiva qualcuno gli ha tagliato le palle, trombato la
moglie, svaligiato la casa, e lui anziche' sentirsi colpevole per aver
VOLUTO dormire, dice "hanno fatto tutto alle mie spalle".
No, NIENTE della realta' attuale e' avvenuto di nascosto. Era tutto
pubblico, e lo e' sempre stato.
QUASI TUTTO e' avvenuto mentre moltissimi DORMIVANO. E hanno VOLUTO
dormire.
E oggi , si svegliano e dicono che il complotto segreto li abbia colpiti
alle spalle.
Strano, perche' chi era sveglio, chi era irrequieto, non vede alcun segreto
in nulla. Era tutto alla luce del sole, visibile e chiaro.
Solo che qualcuno voleva dormire.
Le teorie del complotto sono solo un miserabile tentativo di non ammettere
la pura verita', nonche' origine del problema. Se le masse sono cosi'
deboli oggi, e' semplicemente perche' dormono. E dormono perche' VOGLIONO
dormire.
non esistono sofisticate massonerie che tramano alle vostre spalle.
Esistono entita' assolutamente pubbliche che operano mentre le masse
dormono. Dormire e' una scelta deliberata di queste masse, che di fronte a
due spiegazioni della stessa cosa, scelgono SEMPRE la piu' anestetica.
E siccome hanno il timore che qualcuno gli chieda di non dormire, si
inventano i complotti nascosti solo per non ammettere che non erano i fatti
ad essere nascosti, ma loro a dormire.
Per scelta.
Uriel Fanelli
http://qualcosa.i2p
_______________________________________________
Open
https://lists.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open
