Il 07/02/2012 2.27, lilo ha scritto: > per farli lavorare a gratis per la loro vanagloria, mentre le > > ah scusa. ho dimenticato di precisare che la liquid non e' "segreta", e' > stata fatta a membro di segugio (indovina da chi? ;) escludendo alcun* e > introducendo altr*, ma non e' segreta.
E su questo sono d'accordo. > ed in parte e' stato risolto. ovvio che invece di andare appalla coem > pensavamo, siamo rallentat* da 1 paio persone che ci stanno armando il > delirio. > e', o dovrebbe essere, la lista dove semplicemente vengono postate le > issues dalla LQFB. stop. > > solo che c'e' chi rema contro. e sta cercando di invalidare la LQFB. per > inettitudine o deliberatamente, bah. E su questo no, perché mi sembra che tutto il processo sia a membro di segugio e soprattutto che l'interpretazione di tale processo non sia condivisa. Quindi o ci si ferma e si fa il punto della situazione il 18, oppure qui c'è il muro contro muro, perché io gli atteggiamenti da Direttorio non li tollero e per molti altri la situazione non è chiara, a partire da quel delirio che si è sognato MFP per l'iscrizione e dall'uso di LQFB. -- Marco Confalonieri _______________________________________________ Open mailing list [email protected] http://ml.partito-pirata.it/cgi-bin/mailman/listinfo/open
