2011/12/31 marco marchiori <[email protected]>: > > I'm afraid there's a misunderstanding > Every tax authority should be managed as a normal supplier (if the > user wants) but it does NOT imply that we in Italy consider each tax > transaction as a supplier transaction. We are burocrats but not so > crazy. > > Lorenzo could you put the issue in order to make me understand and help?
Cerco di riassumere. La specifica proposta di merge[1] non fa altro che modificare l'internal type di 'erario c/IVA' impostandolo a 'payable' (per il modulo l10n_it). Questa esigenza era nata quando stavamo sviluppando il modulo liquidazione IVA: avere il 'erario c/IVA' di tipo 'payable' ci permetteva di associare tale conto ad un partner erario utilizzato appunto in liquidazione IVA. Come spiegavo[2], concettualmente non mi sembra sbagliato considerare 'erario c/IVA' di tipo 'payable'. Non sapendo però come fanno gli altri, mi chiedevo se ci fossero modi più corretti. Probabilmente Olivier ha temuto che il 'erario c/IVA' corrispondesse al 'IVA n/debito' e quindi venisse utilizzato in ogni fattura. Ciao [1] https://code.launchpad.net/~openobject-italia-core-devs/openobject-addons/l10n_it_6.1_fixes/+merge/83374 [2] https://code.launchpad.net/~openobject-italia-core-devs/openobject-addons/l10n_it_6.1_fixes/+merge/83374/comments/187984 _______________________________________________ Mailing list: https://launchpad.net/~openobject-italia-core-devs Post to : [email protected] Unsubscribe : https://launchpad.net/~openobject-italia-core-devs More help : https://help.launchpad.net/ListHelp
