Crec que encara que es pensi que una alternativa ("emprar estils") pugui ser millor que una altra ("no emprar-ne"), atesa la posici� dominant d'Office (>70% de mercat), de a qu� estan acostumats els usuaris (sobretot, i ens agradi o no), i del que pot respondre a una bona part de les necessitats d'aquests (necessitats indu�des o no), l'OpenOffice hauria d'implementar TAMBE (i no �nicament) dreceres m�s directes i m�s familiars ("m�s Office") per als usuaris. �s una manera de fer una transici� m�s suau i m�s f�cil per a l'usuari.
En aquest aspecte, trobo molt interessant coses com el projecte XPde (http://www.xpde.com/). Jo crec que aquest �s el cam�.
En la meva opini�, si vols programa que sigui igual que l'Office o el Windows, no siguis tonto, i utilitza l'Office i el Windows.
Convertir el sistema GNU/Linux en una c�pia de Windows �s dolent perqu�, en aquest cas, l'usuari s'espera que el sistema es comporti al 100% igual que Windows, i aix� no �s possible. Si les coses s�n diferents, llavors no tindr� aquestes expectatives pr�vies i intentar� aprendre les coses d'una nova manera.
El problema de la transici� (en aquest cas i potser en la vida real) �s que la transici� es pensa com un estat intermig entre dos punts i s'acaba convertint en un estat permanent.
L'OpenOffice no �s m�s diferent de l'Office que, aquest �ltim, de la suite ofim�tica de Corel (Wordperfect, etc.) i tots dos s�n programari propietari que va sobre Windows i que, en teoria, tenen la mateixa visi� de la inform�tica.
-- Jes�s Corrius <[EMAIL PROTECTED]>
---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
