Merci, c'est vrai que c'est un peu technique.
Le 25/09/2012 13:43, Vincent Untz a écrit :
Hello,
Le mardi 25 septembre 2012, à 10:22 +0200, manchette a écrit :
Bonjour,
Par exemple je me pose une question sur l'utilité de l'outil de mise
à jour apper .
D'aprés ce que je comprends c'est censé faciliter la vie à
l'utilisateur final (2 clics , mises à jour faites).
Dans la pratique je constate qu'il propose des mises à jour mais ne
sait pas gérer les conflits ou dépendances, ce qui fait qu'au final
il ne rend pas le service attendu et cela entraine pleins de
questionnements récurrents sur les mises à jour : comment faire,
pourquoi ca ne marche pas .. , voir même pourquoi apper, yast,
zypper etc ...
Personnellement j'ai supprimé apper et je passe par zypper mais pour
un utilisateur qui veut éviter la console quelle solution pratique ?
Il s'agit plus d'une question technique ;-) Ceci dit, il y a eu une
grosse discussion à ce sujet sur la liste opensuse-factory il y a
quelques semaines. Pour la résumer : la façon dont tout cela fonctionne
est visiblement obscure pour la majorité des gens, et du coup, peu de
personnes peuvent améliorer le tout, et encore moins peuvent aider les
utilisateurs (ce qui est dommage).
Il y a visiblement des bugs au niveau d'apper et au niveau de
PackageKit, et des gens travaillent dessus à ma connaissance.
Pour répondre à la question "pourquoi apper, yast, zypper, etc." : tous
ces outils utilisent libzypp. Il s'agit simplement d'interfaces
différentes, qui n'ont pas le même objectif.
Je n'utilise pas KDE, mais je crois que supprimer apper, c'est se priver
des notifications pour la disponibilité de nouvelles mises à jour, ce
qui peut être embêtant. Au pire, on peut toujours garder apper pour les
notifications et faire un simple "zypper patch" quand on en voit une...
Vincent
--
Fabrice
--
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
To contact the owner, e-mail: [email protected]
