ΒΑΣΙΛΗΣ ΛΑΜΠΡΟΥ ΚΡΙΤΣΙΜΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΔΙΔΑΚΤΟΡΑΣ
ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
ΣΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΑΘΗΝΩΝ
ΣΑΛΑΜΙΝΟΣ 13 Τ.Κ 16345
ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ
ΤΗΛ - FAX 210-9701304
e-mail [email protected]
ΚΙΝ 6973731048
ΣΤΕΦΑΝΗ ΠΡΕΒΕΖΑΣ 2682031396 Αθήνα 30 Νοεμβρίου 2022
Προς
1. Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρίες
2. Εθνική Ομοσπονδία Τυφλών
3. Πανελλήνιο Σύνδεσμο Τυφλών
Αγαπητέ Πρόεδρε, αγαπητά μέλη της Διοίκησης
Ασφαλώς θα έχετε πληροφορηθεί όλοι σας το μεγάλο δικαστικό
πραξικόπημα που συντελέστηκε από το Α΄ Τμήμα του Συμβουλίου της
Επικρατείας σε βάρος ολόκληρου του αναπηρικού κινήματος, προκειμένου
να στερηθούμε κάθε δικαίωμα διεκδίκησης απέναντι στο Κράτος. Και αυτό
έγινε με τη μεθόδευση της αχρήστευσης της κορυφαίας για μας διάταξης
της παρ. 6 του άρθρου 21 του Συντάγματος.
Το έγκλημα σε βάρος μας διαπράχτηκε με την απόφαση 2166/22
του Δικαστηρίου αυτού, αφού έκρινε ότι η παραπάνω διάταξη δεν έχει
αγώγιμο περιεχόμενο αλλά είναι απλά κατευθυντήρια, κάτι που μας
κατατάσσει και πάλι στη θέση του επαίτη και όχι του ισότιμου
συνομιλητή απέναντι στην Πολιτεία. Έκρινε ακόμη το Δικαστήριο, ότι η
διάταξη του μνημονιακού νόμου που δεν εξαιρεί απ’ τις περικοπές τους
συνταξιούχους του ιδιωτικού τομέα, δεν παραβιάζει την αρχή της
ισότητας ούτε το Πρώτο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ ούτε και κάθε άλλο παρόμοιο
κείμενο. Η κρίση αυτή του Δικαστηρίου έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τη
βούληση του συντακτικού νομοθέτη, όπου δηλώθηκε πρώτα απ’ τον Εισηγητή
της τότε πλειοψηφίας κ. Ευάγγελο Βενιζέλο και στη συνέχεια και από
άλλους ομιλητές, στη συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής για την
αναθεώρηση του Συντάγματος της 24 Φεβρουαρίου 2001, ότι παρέχεται στα
άτομα με αναπηρίες ειδικό αγώγιμο δικαίωμα. Η διάταξη αυτή είναι απ’
τις ελάχιστες που έγιναν δεκτές ομόφωνα από όλα τα κόμματα. Όπως θα
δείτε και στα αποσπάσματα των πρακτικών που θα σας παραθέσω,
εκδηλώθηκε με τον πιο έντονο τρόπο η διάθεση όλης της Βουλής να μας
παραχωρήσει καθαρό και απόλυτο δικαίωμα προστασίας και διεκδίκησης των
δικαιωμάτων και αξιώσεών μας απέναντι στο κράτος.
Δυστυχώς όμως, έπειτα από εισήγηση του κ. Σκαρβέλη, ήρθε το
δικαστήριο και ποδοπάτησε βάναυσα αυτή τη διάταξη, προκειμένου να μην
πάρουν οι τυφλοί συνταξιούχοι τα αναδρομικά τους δείχνοντας έτσι
υποταγή και νομιμοφροσύνη απέναντι στον κ. Μητσοτάκη, ο οποίος θα
ανησυχούσε μήπως πέσει έξω ο κρατικός προϋπολογισμός.
Από το ίδιο το κείμενο της απόφαση προκύπτει η εχθρική
διάθεση του Δικαστηρίου εναντίον μας αλλά κι απ’ το γεγονός ότι
καθυστέρησε 21 μήνες να βγάλει την απόφαση, σα να επρόκειτο να λύσει
το Ανατολικό ζήτημα. Η απόφαση αυτή, όπως είναι διατυπωμένη και με τα
σαθρά επιχειρήματα που χρησιμοποιεί, δείχνει ότι δεν είναι προϊόν
ελεύθερης και ανεξάρτητης κρίσης αλλά προϊόν μιας εξαρτημένης και
εντεταλμένης δικαιοσύνης. Είναι βέβαια σπάνια τα φαινόμενα αυτά στον
τόπο μας, γιατί η χώρα μας διαθέτει καλούς και έντιμους δικαστές αλλά
συμβαίνουν. Όσο δε αφορά το Συμβούλιο της Επικρατείας, είναι ένα
δικαστήριο περιωπής που αντιστάθηκε σθεναρά σε σκοτεινές περιόδους της
πολιτικής μας ιστορίας. Όμως συνέβη και αυτό, το Α΄ Τμήμα του να
διολισθήσει σε ένα τόσο σοβαρό ατόπημα και μάλιστα να πλήξει καίρια
και από πρόθεση την πιο ευαίσθητη ομάδα των πολιτών, δηλαδή εμάς
όλους.
Διαβάζοντας αυτή την απόφαση έκτρωμα, δεν άντεξα και
αντέδρασα, όσο μπορούσα δυναμικά στέλνοντας επιστολές, μία στον
Εισηγητή και πρωταίτιο του κακού κ. Σκαρβέλη και μία προς την πρόεδρο
του ΣτΕ κα. Ευαγγελία Νίκα. Θα σας παραδώσω και τα δύο αυτά κείμενα
να τα διαβάσετε. Εγώ έκανα την αρχή, έβαλα στήθος μπροστά και τώρα
σας καλώ να συνεχίσουμε όλοι μαζί δυναμικά τον αγώνα για να
προστατέψουμε το Σύνταγμα, όπως έχουμε δικαίωμα και υποχρέωση αλλά και
τα ίδια τα δικαιώματα και συμφέροντά μας. Να δημιουργήσουμε όλοι μαζί
ένα αδιαπέραστο τείχος για να μείνουμε απρόσβλητοι απέναντι σε
οποιαδήποτε επίθεση κι απ’ τη μανία όσων θα θιγούν απ’ τον αγώνα μας.
Θα πρέπει να τονίσω για μια ακόμη φορά ότι τα πράγματα είναι
πολύ σοβαρά και άμεσος ο κίνδυνος για ανεπανόρθωτη βλάβη. Πρέπει με
κάθε θυσία η απόφαση αυτή να ανατραπεί και αυτό μπορεί να γίνει μόνο
απ’ την Ολομέλεια του ΣτΕ, οπότε θα πρέπει να υποβάλουμε αίτημα και να
παρέμβουμε στη δίκη. Μπορεί αυτή η πιλοτική δίκη να αφορά ένα
συνάδελφό μας αλλά, σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση αυτή θα ισχύει για
όλους μας και θα είναι καταδικαστική.
Δύο θα πρέπει να είναι οι δρόμοι που θα δράσουμε. Πρώτα
είναι η πορεία που ανέφερα μόλις τώρα, δηλαδή η προσφυγή μας στην
Ολομέλεια και στη συνέχεια η άσκηση πίεσης στην Κυβέρνηση να προωθήσει
νομοθετική διάταξη που να εξαιρεί αναδρομικά από 1-1-2013, όχι μόνο
όσους εργάστηκαν στο δημόσιο αλλά και όλους, όσοι εργάστηκαν στον
ιδιωτικό Τομέα, ώστε να πάρουμε όλοι τα αναδρομικά μας. Όπως
καταλαβαίνετε, τώρα είναι η πιο κατάλληλη περίοδος, όπου πλησιάζουν οι
εκλογές. Πρέπει να παλέψουμε πολύ για την ψήφιση του νόμου και
παράλληλα να αγωνιστούμε για την ανατροπή της απόφασης. Γιατί, αν δε
γίνει αυτό, τότε η συνταγματική διάταξη θα μείνει για πάντα ανενεργή.
Παράλληλα, να φέρουμε το θέμα στη Βουλή και να προκαλέσουμε
συζήτηση. Να παλέψουμε πολύ, ώστε να φανεί η αλήθεια και ποιος
κρύβεται πίσω απ’ αυτή την επαίσχυντη απόφαση που βάζει ταφόπλακα
στους αγώνες και διεκδικήσεις μας. Να το παλέψουμε πολύ και είμαι
βέβαιος ότι θα κερδίσουμε. Να ζητήσουμε από επιφανείς
συνταγματολόγους να γνωμοδοτήσουν πάνω στην απόφαση, όπως για
παράδειγμα ο Ευάγγελος Βενιζέλος, Αντώνης Μανιτάκης, Γιώργος
Κατρούγκαλος, Κώστας Χρυσόγονος και άλλοι. Πιστεύω ότι θα συμφωνήσουν
και εκείνοι μαζί μου, καθώς η άθλια αυτή μεθόδευση φαίνεται ολοκάθαρα.
Το καλύτερο θα ήταν, αν μπορούσαμε να πείσουμε το Δικηγορικό Σύλλογο
Αθηνών να διοργανώσει συζήτηση με τη συμμετοχή καθηγητών της Νομικής,
δικηγόρων και γενικά δημοσιολόγων, καθώς το θέμα έχει μεγάλο νομικό
ενδιαφέρον.
Η αλήθεια είναι ότι θα πρέπει να πάρουμε την υπόθεση στα
σοβαρά και να ξεκινήσουμε ένα μεγάλο και πολυμέτωπο αγώνα. Είναι η
στιγμή που καλούμαστε ν’ αφήσουμε τον καναπέ και να βγούμε στους
δρόμους. Να διαμαρτυρηθούμε μπροστά στο ΣτΕ, γιατί εδώ δεν πρόκειται
για ένα απλό δικαστικό σφάλμα αλλά για μία καλά μελετημένη και
εσκεμμένη ενέργεια που στρέφεται εναντίον μας. Να τους κάνουμε να
νιώσουν για καλά την παρουσία μας, έτσι ώστε η ανατροπή αυτής της
καταστροφικής απόφασης να αποτελέσει μονόδρομο. Μη φοβηθείτε την
εξουσία που έχουν στα χέρια τους. Αν μας δουν όλους μαζί ενωμένους,
θα δειλιάσουν και θα κάνουν πίσω. Στο τέλος θα κάνουν εκείνο που με
τίποτε δε θέλουν. Υποτιμούν την παρουσία μας και γι’ αυτό μας
φέρθηκαν με τέτοιο τρόπο. Με την απόφαση αυτή ευθυγραμμίστηκαν με τον
κ. Μητσοτάκη που επιδιώκει να μας εκμηδενίσει. Πρέπει να γνωρίζετε,
σεβαστή είναι μια δικαστική απόφαση, έστω και λαθεμένη, όμως η κακή
πρόθεση δε συγχωρείται.
Οι αγώνες και οι μάχες κερδίζονται με θυσίες και αυτό το λέω
περισσότερο για τους νέους. Δε σας κρύβω πως, υπάρχουν ακόμα στιγμές
που νιώθω σα να έχω ρίξει πέτρα στα σκυλιά και να περιμένω να μου
ριχτούν για να με κατασπαράξουν. Πιστεύω ότι θα τους έχω αναστατώσει
και θα τους έχω ερεθίσει πολύ και όμως συνεχίζω αυτό το δίκαιο αγώνα
διακινδυνεύοντας πολλά. Γι’ αυτό και θα πρέπει να αναλάβουμε κοινή
δράση και να είμαστε ανυποχώρητοι. Το σύνταγμα και το δίκιο είναι με
το μέρος μας. Οφείλουμε να το υπερασπιστούμε κατά οποιουδήποτε που το
παραβιάζει και το περιφρονεί. Κανένας δεν είναι πάνω απ’ το νόμο και
πόσο μάλλον πάνω απ’ το Σύνταγμα.
Τέλος, σας καλώ όλους να αναλάβετε δράση στις επόμενες
εκλογές, ώστε ο κ. Μητσοτάκης να μην πάρει καμία ψήφο απ’ τους
ανάπηρους και το περιβάλλον τους, γιατί είναι ο άνθρωπος που δεν έκανε
τίποτε για μας και αντίθετα επιδιώκει να μας ρίξει στον Καιάδα. Αν μη
γένοιτο, πάρει και δεύτερη τετραετία, θα το επιχειρήσει.
Σας χαιρετώ όλους συναδελφικά.
Βασίλης Λ.
Κριτσιμάς
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
24 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2001 ΠΡΩΙ
Η μια είναι η δημογραφική πολιτική που είναι πλέον και συνταγματική επιταγή.
Η δεύτερη είναι τα άτομα με ειδικές ανάγκες, η ειδική αντιμετώπιση και
τα δικαιώματά τους, η κατοχύρωση των δικαιωμάτων τους, τα άτομα δηλαδή
που έχουν αναπηρία.
Πρέπει, λοιπόν, τις τρεις αυτές κατηγορίες δικαιωμάτων να τις
θωρακίσουμε, όπως είπα, και απέναντι στην αυθαίρετη άσκηση της
εξουσίας, αλλά, ταυτοχρόνως, και απέναντι στην αυθαίρετη χρησιμοποίηση
της τεχνολογίας. Και για τα μεν ατομικά δικαιώματα προέχει κυρίως να
θωρακίσουμε τη δικαστική τους προστασία. Τα δε κοινωνικά δικαιώματα
προέχει όχι μόνο να τα διακηρύξουμε, αλλά να τους προσδώσουμε θετικό
περιεχόμενο, ουσιαστικό περιεχόμενο. Γιατί δεν έχει σημασία να
διακηρύξεις μόνο ένα κοινωνικό δικαίωμα, χωρίς το δικαίωμα αυτό να
έχει τουλάχιστον μια αρχή αγώγιμης αξιοποίησής του. Και βεβαίως, σε
ό,τι αφορά την τρίτη γενεά δικαιωμάτων, θα πρέπει να ευνοήσουμε και τη
συλλογική τους άσκηση, αλλά ταυτοχρόνως να ευνοήσουμε και την
συμμετοχική τους δυνατότητα.
Θα συνεχίσω με το άρθρο 21 την παράγραφο 5 όπου πραγματικά γίνεται μια
τομή στο Σύνταγμά μας και νομίζω ότι το δικό μας νέο Σύνταγμα μαζί με
το Ελβετικό που πρόσφατα αναθεωρήθηκε είναι τα μοναδικά συντάγματα
όπου τα άτομα με ειδικές ανάγκες μπαίνουν ισότιμα στην κοινωνική,
οικονομική και πολιτική ζωή της χώρας. Το τελευταίο ιδιαίτερα είναι
πάρα πολύ σημαντικό και νομίζω ότι καθιστά το αναθεωρητέο άρθρο 21,
την παράγραφο 5 εξαιρετικά πρωτοπορειακή στην Ευρωπαϊκή ‘Ενωση.
Κοινωνικό κράτος και κοινωνία αλληλεγγύης είναι τα δύο ζητούμενα της
εποχής μας και ο πολιτικός κόσμος έχει μεγάλη ευθύνη να ανταποκριθεί
σε αυτό το αίτημα. Σημασία δεν έχει μόνο να προστατεύεις το δικαίωμα
της πλειοψηφίας ή να προστατεύεις τις εύπορες κοινωνικές ομάδες και
τους εύπορους πολίτες. Αυτοί σε ένα σύγχρονο κράτος έχουν την
δυνατότητα και τις προϋποθέσεις της αυτοπροστασίας. Μεγάλη σημασία
έχει να νιώθουν ασφαλείς οι ομάδες του πληθυσμού οι οποίες είτε για
κάποιο λόγο ανήκουν στις ομάδες της ειδικής αναπηρίας, είτε γιατί δεν
μπόρεσαν να παρακολουθήσουν τις τεχνολογικές και γνωστικές εξελίξεις.
Τα άτομα που έμειναν έξω από τον παραγωγικό και κοινωνικό ιστό, έξω
από την αγορά εργασίας, την τρίτη ή τέταρτη ηλικία, το κακοποιημένο
παιδί, την κακοποιημένη γυναίκα, όλες εκείνες τις ειδικές κατηγορίες
των πολιτών, τους ανυπεράσπιστους και αδύναμους πολίτες. Από αυτούς
τους πολίτες θα κριθούμε και θα αξιολογηθούμε
ΒΑΣΙΛΗΣ ΛΑΜΠΡΟΥ ΚΡΙΤΣΙΜΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Δ.Ν
ΣΑΛΑΜΙΝΟΣ 13 Τ.Κ 16345
ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ
210-9701304 FAX 210-9701304
e-mail [email protected]
ΚΙΝ 6973731048 Αθήνα 10 Νοεμβρίου 2022
Προς τον κ. Ν. Σκαρβέλη, Εισηγητή στην απόφαση 2166/2022 του Α΄ Τμήματος του ΣτΕ
Κύριε Σκαρβέλη,
Είμαι στη δυσάρεστη θέση να σας δηλώσω, ότι διαπράξατε
μεγάλο έγκλημα σε βάρος ολόκληρου του αναπηρικού κινήματος. Και το
έγκλημα αυτό έχει όνομα είναι η απόφαση 2166/2022. Δυστυχώς, το
έγκλημα αυτό διαπράξατε, όχι από αμέλεια αλλά από πρόθεση υπακούοντας
σε εντολές της εκτελεστικής εξουσίας. Και τούτο φαίνεται καθαρά από
τη μεγάλη καθυστέρηση έκδοσης της απόφασης και τη λυσσαλέα αντίδρασή
σας σε αντίθετες προτάσεις των συναδέλφων σας, καθώς ψάχνατε για
συνένοχους δικαστές για να πετύχετε την πλειοψηφία. Αφού τους
βρήκατε, εκδώσατε τελικά την απόφαση, μετά από δύο χρόνια σχεδόν.
Με την απόφασή σας αυτή αμαυρώσατε τη λαμπρή φήμη του ΣτΕ,
καθώς αντιστάθηκε σε πολύ σκοτεινές πολιτικές περιόδους για τη χώρα
μας. Ευτυχώς όμως, εσείς δεν είστε ο κανόνας αλλά η εξαίρεση
προσθέτοντας όνειδος αντί για δόξα στη μεγάλη πορεία του δικαστηρίου.
Και τούτο γιατί, δε διστάσατε να ποδοπατήσετε το ίδιο το
Σύνταγμα παραμορφώνοντας τη θέληση του συντακτικού νομοθέτη
επιχειρηματολογώντας ότι τάχα η διάταξη του άρθρου 21 παρ. 6 του
Συντάγματος δεν παράγει καμία δέσμευση ούτε και το πρώτο πρωτόκολλο
της ΕΣΔΑ. Η πραγματική βούληση του συντακτικού νομοθέτη, όπως αυτή
εκφράστηκε ξεκάθαρα και ομόφωνα στην Ολομέλεια της Βουλής για την
αναθεώρηση του Συντάγματος με το πρακτικό της 24 Φεβρουαρίου 2001
είναι ότι η διάταξη αυτή παράγει υποχρέωση για το κράτος, αφού ιδρύει
άμεσο δικαίωμα που είναι αγώγιμο, όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Αποσπάσματα αυτού του πρακτικού σας επισυνάπτω για να δείτε το μέγεθος
το ατοπήματος, στο οποίο έχετε υποπέσει. Θέλοντας να εξυπηρετήσετε τον
κ. Μητσοτάκη και τους συν αυτώ, για να μη δώσουν τα αναδρομικά στους
τυφλούς συνταξιούχους. Μέγα ολίσθημα για το Α΄ Τμήμα που προσθέτει
μόνο ντροπή σε σας και στους υπόλοιπους της πλειοψηφίας. Από την
περίληψη δε διέκρινα καθαρά, αν η απόφαση είναι ομόφωνη.. δεν έχει
σημασία, σημασία έχει το αποτέλεσμα.
Η απόφαση αυτή αφαιρεί απ’ το αναπηρικό κίνημα την αξίωση να
διεκδικήσει αποτελεσματικά απ’ το κράτος τα δικαιώματά του
καταδικάζοντάς το στο περιθώριο, παρά τους μακροχρόνιους αγώνες που
έχει διεξάγει μέχρι τώρα. Εσείς όμως, δε διστάσατε να απεμπολήσετε το
ιερό συνταγματικό δικαίωμα της ανεξαρτησίας του δικαστή, να
ποδοπατήσετε το Σύνταγμα, να το κάνετε κουρελόχαρτο, μια
παλιοπατσαβούρα, προκειμένου να γίνετε εντολοδόχος, υπηρέτης και
δούλος της εκτελεστικής εξουσίας θυσιάζοντας στο βωμό του πολιτικού
συμφέροντος το σύνολο των κατακτήσεων των αναπήρων. Μόνο η λέξη
«ντροπή» αρμόζει για τη συμπεριφορά σας αυτή και αυτό που ταιριάζει να
κάνετε, είναι να παραιτηθείτε και να φύγετε απ’ αυτή τη θέση, μαζί και
οι άλλοι που σας ακολούθησαν. Εσείς βέβαια είστε ο πρώτος και ο
κύριος υπεύθυνος και το πιο σωστό θα ήταν να παραπεμφθείτε στο
πειθαρχικό, καθώς είναι ολοφάνερη η πρόθεσή σας, μέσα απ’ το κείμενο
της απόφασης, να εξυπηρετήσετε πολιτικά συμφέροντα αδιαφορώντας, αν
αυτό βλάφτει την πιο ευαίσθητη ομάδα των πολιτών. Μ’ αυτό δείξατε ότι
δεν διακατέχεστε από ευαισθησίες. Αντίθετα, σας διακρίνει η
απανθρωπιά και η διάθεση απαξίωσης απέναντι στον ανάπηρο.
Σύμφωνα με το Σύνταγμα, εφόσον έχει τεθεί θέμα
συνταγματικότητας του νόμου, η υπόθεση θα πρέπει να οδηγηθεί στην
Ολομέλεια, η οποία, πιστεύω ότι θα ανατρέψει όλο το δυσάρεστο αυτό και
αποκρουστικό σκηνικό και θα εξαλείψει το όνειδος, τη μαύρη κηλίδα που
εσείς δημιουργήσατε στη φήμη και στο καλό όνομα του Δικαστηρίου.
Ο κ. Μητσοτάκης, από τη στιγμή που ανέλαβε την εξουσία, το
πρώτο πράγμα που επιχείρησε, ήταν να αλώσει και να κρατήσει στα χέρια
του όλο τον κρατικό μηχανισμό για να ελέγχει τα πάντα. Ευτυχώς που η
συντριπτική πλειοψηφία των δικαστών αντιστέκεται και δεν υποκύπτει.
Λίγοι μόνο είναι οι επίορκοι, όπως εσείς που του επιτρέπουν ν΄ αποκτά
προσβάσεις και στο χώρο της δικαιοσύνης.
Ασφαλώς, το δικαστικό σφάλμα συγχωρείται και είναι αυτό
ανθρώπινο, οπότε θα είχα αρκεστεί στην άσκηση των νόμιμων ένδικων
μέσων. Η κακή πρόθεση όμως δε συγχωρείται και ενεργοποιεί το δικαίωμα
του πολίτη για την υπεράσπιση του Συντάγματος. αυτός είναι ακριβώς και
ο λόγος της εξέγερσής μου σήμερα. Η υπεράσπιση ξένων με την υπόθεση
συμφερόντων δηλώνει ξεκάθαρα την κατάλυση της αρχής της δικαστικής
ανεξαρτησίας και θα πρέπει να συνεπάγεται την αποπομπή του δικαστή από
το σώμα. Αν ισχυριστείτε ότι δεν υπάρχει παρέμβαση της εκτελεστικής
εξουσίας, θα πρέπει να απαντήσετε πειστικά στο ερώτημα, γιατί κάνετε
δύο χρόνια περίπου να εκδώσετε αυτή την απόφαση, όπου υπάρχει
ολοφάνερη η παράβαση της αρχής της ισότητας απ’ το νομοθέτη; Και τα
όσα αναφέρετε στο κείμενο της απόφασης για δικαιολογημένη απόκλιση απ’
την αρχή της ισότητας, είναι σαθρά επιχειρήματα και δικά σας
κατασκευάσματα για τη συγκεκριμένη υπόθεση.
Είμαι άμεσα ενδιαφερόμενος για την υπόθεση αυτή, καθώς στις
4 Απριλίου 2023 συζητείται στο 7ο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο
Αθηνών παρόμοια, δική μου αγωγή, οπότε η απόφασή σας αυτή θα είναι
καταδικαστική για την υπόθεσή μου. Από αυτό και μόνο αποδεικνύεται το
λάθος του νομοθέτη να αφαιρεί από τα κατώτερα δικαστήρια το δικαίωμα
να κρίνουν τη συνταγματικότητα του νόμου και ταυτόχρονα να καθυστερούν
οι υποθέσεις, όπως η δική μου που δικάζεται έπειτα από αναβλητική
απόφαση του Δικαστηρίου.
Λυπάμαι πολύ. Σαν πολίτη και σαν άτομο με αναπηρία, με
απογοητεύσατε πλήρως με τη μεροληπτική σας στάση και με την απάνθρωπη
συμπεριφορά σας.
Βασίλης Λ.
Κριτσιμάς δικηγόρος
ΒΑΣΙΛΗΣ ΛΑΜΠΡΟΥ ΚΡΙΤΣΙΜΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΔΙΔΑΚΤΟΡΑΣ
ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
ΣΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΑΘΗΝΩΝ
ΣΑΛΑΜΙΝΟΣ 13 Τ.Κ 16345
ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ
ΤΗΛ - FAX 210-9701304
E-mail [email protected]
ΚΙΝ 6973731048
ΣΤΕΦΑΝΗ ΠΡΕΒΕΖΑΣ 2682031396 Αθήνα 21 Νοεμβρίου 2022
Προς την Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας κα. Ευαγγελία Νίκα.
Αξιότιμη κυρία Πρόεδρε,
Είμαι στη δυσάρεστη θέση να σας πληροφορήσω ότι το Α’ Τμήμα του ΣτΕ
με την απόφασή του 2166/2022, σε πιλοτική δίκη με ενάγοντα τυφλό
συνταξιούχο, διέπραξε έγκλημα σε βάρος ολόκληρου του αναπηρικού
κινήματος, αφού έκρινε, μετά από εισήγηση του κ. Σκαρβέλη, ότι η παρ.
6 του άρθρου 21 του Συντάγματος δεν είναι δεσμευτική για το νομοθέτη
και ότι είναι κατευθυντήρια διάταξη, όπως και οι υπόλοιπες διατάξεις
του άρθρου αυτού. Δυστυχώς το τμήμα διολίσθησε σε μεγάλο ατόπημα,
καθώς αγνόησε τη βούληση του συντακτικού νομοθέτη που προσδίδει σ’
αυτή τη διάταξη ειδικά, υποχρεωτικό χαρακτήρα για το κράτος και για
όλους τους κρατικούς φορείς καθιστώντας το δικαίωμα αγώγιμο. Και
τούτο προκύπτει απ’ τα πρακτικά της συνεδρίασης της Ολομέλειας της
Βουλής της 24ης Ιανουαρίου 2001, όπου ο εισηγητής της τότε πλειοψηφίας
Ευάγγελος Βενιζέλος αλλά και οι άλλοι ομιλητές τόνισαν τον αγώγιμο
χαρακτήρα αυτής της διάταξης. Και στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή για
την αναθεώρηση του Συντάγματος ο κ. Βενιζέλος είχε υποστηρίξει ότι το
δικαίωμα που ιδρύεται, είναι αγώγιμο. Άλλωστε στο άρθρο 21 γίνεται
ήδη αναφορά για τα άτομα με αναπηρίες, οπότε δε θα υπήρχε λόγος να
προστεθεί νέα διάταξη με το ίδιο περιεχόμενο.
Με βάση γενικό νομικό κανόνα, όπου ο νόμος ιδρύει δικαίωμα,
θεμελιώνει και αντίστοιχη υποχρέωση, προκειμένου το δικαίωμα αυτό να
ικανοποιηθεί. Διαφορετικά, η θέσπιση του δικαιώματος θα είναι κενή
περιεχομένου.
Με την ψήφισή της, η συνταγματική αυτή διάταξη τέθηκε ως
σημαία των διεκδικητικών αγώνων του αναπηρικού κινήματος. Δυστυχώς, ο
κ. Σκαρβέλης με τη λυσσαλέα αντίδρασή του κατόρθωσε να τη γκρεμίσει
και να τοποθετήσει τον ανάπηρο, όπως παλιά, στη θέση του επαίτη, αντί
για διεκδικητή και ισότιμο συνομιλητή απέναντι στην Πολιτεία. Και
αυτό το έκανε γιατί, φαίνεται πως ανησυχούσε, μήπως ο κ. Μητσοτάκης θα
είχε δημοσιονομικό πρόβλημα, αν είχε υποχρεωθεί να καταβάλει τα
αναδρομικά σε μερικές εκατοντάδες τυφλών συνταξιούχων. Έτσι κατόρθωσε
να παρατάξει μια σειρά από ανίσχυρα επιχειρήματα και να επενδύσει
νομικά αυτό το ανοσιούργημα για να μη φαίνεται η ασχήμια του,
προκειμένου να αποκρύψει τις «εγκληματικές του προθέσεις.» και ότι
είναι εντολοδόχος της εκτελεστικής εξουσίας. Αν κάποια στιγμή
συνειδητοποιήσει το «κακούργημα» που διέπραξε σε βάρος όλων των
αναπήρων, θα πρέπει να ζητήσει να παραιτηθεί. Δεχόμενο την εισήγηση
του κ. Σκαρβέλη το Α΄ Τμήμα έσκυψε δουλικά το κεφάλι του μπροστά στην
εκτελεστική εξουσία, ενώ ολόκληρο το Δικαστήριο ύψωσε κάποτε το
ανάστημά του και αντιστάθηκε σθεναρά πολλές φορές στη διάρκεια της
δικτατορίας των συνταγματαρχών αλλά και σε άλλες σκοτεινές περιόδους
της πολιτικής μας ιστορίας.
Ο ανεξάρτητος δικαστής έχει δικαίωμα να απολαμβάνει το
σεβασμό από τους πολίτες, ακόμη και όταν κάνει λάθος. Ο εντεταλμένος
δικαστής όμως είναι επικίνδυνος και για τους διαδίκους αλλά και για τη
δημοκρατία γενικότερα. Η σχέση αυτή του σεβασμού είναι αμφίδρομη
αμφοτεροβαρής, θα λέγαμε και όχι μονόπλευρη, αφού υποχρεώνει και το
δικαστή να σέβεται τον πολίτη.
Όταν παραβιάζεται και μάλιστα, όταν κακοποιείται μία συνταγματική
διάταξη, από οποιονδήποτε και ειδικά, όταν αφαιρείται το δραστικό της
περιεχόμενο, τότε ενεργοποιείται αυτόματα το δικαίωμα αλλά και η
υποχρέωση του πολίτη να την υπερασπιστεί. Αυτό ακριβώς κάνω κι εγώ
τούτη τη στιγμή. Σε άλλη χώρα, αν είχε εκδοθεί μια τέτοια απόφαση,
ίσως οι δικαστές να αντιμετώπιζαν πειθαρχική δίωξη για παραβίαση του
Συντάγματος από πρόθεση. Στη χώρα μας, δεν ξέρω, αν θα μπορούσε να
συμβεί αυτό.
Τρία είναι τα στοιχεία που με πείθουν για τη μεροληπτική στάση του κ.
Σκαρβέλη αρχικά αλλά και του Α’ Τμήματος στη συνέχεια. Πρώτο είναι το
γεγονός της υπερβολικής καθυστέρησης της έκδοσης της απόφασης, (21
μήνες,) σα να επρόκειτο να λυθεί το Ανατολικό ζήτημα. Το δεύτερο
είναι, η ισχυρή και ανυποχώρητη αντίδρασή του Τμήματος να δεχτεί τα
νομικά επιχειρήματα της αγωγής. Και τρίτο είναι το αυταρχικό ύφος της
απόφασης, μέσα απ’ το οποίο προκύπτει η διάθεση να απορριφθούν τα
πάντα και να μην υπάρξει περιθώριο αντίδρασης. Πάντως ο κ. Σκαρβέλης
είναι ο κύριος υπεύθυνος αυτού του μεγάλου ολισθήματος. Ασφαλώς, όπως
είπα και πιο πάνω, η ευθύνη είναι συλλογική Δυστυχώς, αυτή τη στιγμή
που γράφω, δεν έχω στα χέρια μου ολόκληρο το κείμενο της απόφασης αλλά
και από την περίληψη ακόμη προκύπτουν τα παραπάνω, μόνο που δε γνωρίζω
τα ονόματα των υπόλοιπων δικαστών που μετείχαν στη σύνθεση. Ένα
αμείλικτο ερώτημα προς το Α΄ Τμήμα είναι πώς, στη δική μας περίπτωση
δεν προσβάλλεται η αρχή της ισότητας και το Πρώτο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ,
ενώ σε παρόμοιες υποθέσεις όλα τα δικαστήρια δέχονται ότι
προσβάλλεται;
Ο δικαστής, εκτός από καλός νομικός, θα πρέπει να είναι και
άνθρωπος, να έχει ευαισθησίες. Τότε μόνο θα βρει τη νομική φόρμουλα
να λύσει ένα κοινωνικό πρόβλημα. Θα σκύψει πάνω στην υπόθεση και θα
αναζητήσει τις κατάλληλες ερμηνείες, όταν υπάρχουν δυσκολίες για την
άμεση επίλυση του προβλήματος. Όταν ο νόμος είναι σαφής, δεν έχει
παρά να τον εφαρμόσει. Δυστυχώς, τα αντίθετα έπραξε το Α΄ Τμήμα,
καθώς δεν υπερίσχυσε η ανθρωπιά αλλά η αναλγησία. Έτσι άρπαξε το
ραβδί και άρχισε να μας δέρνει ή καλύτερα, πήρε το μπαλτά και μας
έσφαξε. Δε σεβάστηκε τη βαριά αναπηρία και τα άσπρα μαλλιά μας αλλά
πέρασε πάνω μας, ποδοπάτησε και το Σύνταγμα και προχώρησε για να
διαπράξει αυτό το μεγάλο ανοσιούργημα, προκειμένου μ΄ αυτό τον τρόπο
να δείξει υποτέλεια απέναντι στην εκτελεστική εξουσία. Δε δίστασε
ούτε στιγμή να μας καταστρέψει οικονομικά, καθώς δε θέλησε να
αντιληφθεί ότι, ο μισθός και η σύνταξη για τον ανάπηρο είναι το μέσο
για την κάλυψη του κενού που αφήνει η αναπηρία. Τα χρήματα αυτά
προορίζονται για την επιβίωση, τη μόρφωση, την επαγγελματική
αποκατάσταση και γενικά για την ανάπτυξη της προσωπικότητας,
προκειμένου ο ανάπηρος να είναι ισότιμο μέλος της κοινωνίας, κάτι που
δεν αναγνώρισε εμφαντικά το Α΄ Τμήμα. Αντίθετα, φρόντισε να βάλει
βαριά ταφόπλακα σε όλους τους στόχους και επιδιώξεις μας και να μας
ρίξει στο περιθώριο.
Είμαι άμεσα θιγόμενος από την προκλητική και άδικη αυτή
απόφαση που είναι μνημείο δικαστικής αυθαιρεσίας και μεροληψίας, καθώς
εκδικάζεται όμοια αγωγή μου από το 7ο Τμήμα Μονομελές του Διοικητικού
Πρωτοδικείου Αθηνών στις 4 Απριλίου 2023. Με δεδομένη την απόφαση
αυτή, η αγωγή μου θα απορριφθεί.
Γι’ αυτό, Κυρία Πρόεδρε, σας παρακαλώ θερμά να μεριμνήσετε,
ώστε να εισαχθεί η υπόθεση αυτή στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου σας,
καθώς υπάρχει ζήτημα μείζονος σημασίας αλλά και σύμφωνα με την παρ’ 5
του άρθρου 100 του Συντάγματος. Είμαι βέβαιος ότι η Ολομέλεια θα
διορθώσει το λάθος και θα αποκαταστήσει τα πράγματα, μαζί και την
ηρεμία στο χώρο μας. Όπως εξήγησα και πιο πάνω, δεν είναι μόνο οι
τυφλοί που θα χάσουν τα αναδρομικά τους αλλά πλήττεται καίριο ολόκληρο
το πλαίσιο των διεκδικητικών αγώνων του αναπηρικού κινήματος, εφόσον
αχρηστεύεται στην πράξη η κορυφαία αυτή διάταξη του Συντάγματος. Η
ενέργεια αυτή, εκτός από εγκληματική, είναι και καταλυτική για το ίδιο
το Σύνταγμα. Άρα έχουμε δικαστικό πραξικόπημα.
Αισθάνομαι πραγματική συντριβή για όλα, όσα αναγκάστηκα να
γράψω. Και δε θέλω να εννοηθεί ότι στρέφομαι κατά της Δικαιοσύνης
συνολικά. Γνωρίζω καλά ότι η χώρα μας διαθέτει καλούς και έντιμους
δικαστές, στους οποίους έχω απόλυτη εμπιστοσύνη για την ανεξάρτητη
κρίση τους. Υπάρχουν όμως και οι επίορκοι, οι ελάχιστες εξαιρέσεις.
Πάντως, έχω χρόνια να δω τόσο προκλητική απόφαση.
Πέρα απ’ όσα ανέφερα παραπάνω, και η ίδια η διαίσθησή μου
με πληροφορεί ότι εδώ κάτι δεν πάει καλά και ότι η απόφαση αυτή δεν
είναι προϊόν ανεξάρτητης και ανεπηρέαστης κρίσης. Για το λόγο αυτό
και εξ Ανέστην, γιατί δε μπορώ να αντέξω το γεγονός να εισέρχονται
άλλοι παράγοντες και να επηρεάζουν την κρίση του δικαστή. Τότε είναι
που καταλύεται η αρχή της διάκρισης των εξουσιών.
Τέλος, έχω επίγνωση ότι κάνω κατάχρηση του χρόνου και της
υπομονής σας να διαβάσετε αυτό το κείμενο αλλά έπρεπε να γραφτούν
κάποια πράγματα για να μείνουν. Πρέπει να εκφράσω με τρόπο έντονο τη
λύπη μου γι’ αυτή την απόφαση που είναι προϊόν έλλειψης ανθρωπισμού
πρώτα απ’ όλα. Όμως γνωρίζω καλά ότι ο ανθρωπισμός περισσεύει στο
Δικαστήριό σας και η απουσία του αποτελεί απλά την εξαίρεση.
Πιστεύω πως, στο τέλος θα βρεθεί η νομική λύση για να
κλείσει ένα κεφάλαιο μιας συνεχόμενης παρέμβασης της εκτελεστικής
εξουσίας και να εξαλειφθεί αυτό το όνειδος, να σβηστεί μια μαύρη
σελίδα απ’ την ένδοξη ιστορία του Δικαστηρίου σας.
Για την επιβεβαίωση των πιο πάνω σας επισυνάπτω αποσπάσματα
από τα πρακτικά συνεδρίασης της Ολομέλειας της Βουλής για την
αναθεώρηση του Συντάγματος της 24 Ιανουαρίου 2001. Δε μπορώ να σας
παραπέμψω σε συγκεκριμένες σελίδες, διότι έχω αφαιρέσει τα τμήματα του
κειμένου που δεν έχουν σχέση με την αναθεώρηση του Συντάγματος.
Με εκτίμηση
Βασίλειος Λ. Κριτσιμάς
--
Μανώλης Μπασιάς
Δικηγόρος Αθηνών
Πόντου 66 Αργυρούπολη
Τηλ: 2109620002, 6977207748
email: [email protected]
--
Για να στείλετε ένα μήνυμα και να το διαβάσουν όλοι οι συνδρομητές της λίστας
μπορείτε να το στείλετε την διεύθυνση:
[email protected]
Για το αρχείο της λίστας μπορείτε να επισκεφθείτε τον σύνδεσμο:
https://www.mail-archive.com/[email protected]/maillist.html
---
Λάβατε αυτό το μήνυμα επειδή έχετε εγγραφεί στην ομάδα orasi των Ομάδων Google.
Για να απεγγραφείτε απ' αυτή την ομάδα και να σταματήσετε να λαμβάνετε μηνύματα
ηλεκτρονικού ταχυδρομείου απ' αυτή, στείλτε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού
ταχυδρομείου στη διεύθυνση [email protected].
Για να κάνετε προβολή αυτής της συζήτησης στον ιστό, επισκεφτείτε τη διεύθυνση
https://groups.google.com/d/msgid/orasi/6460C230-9F69-4AFD-BD26-4B40F20F398D%40gmail.com.
