A Dilluns 29 Gener 2007 10:03, Jordi Massaguer va escriure: > tornant a la pregunta inicial. Com veieu donar suport al projecte Linkat si > es separen els programes lliures dels que no ho són? >
Honestament anava a dir que si, però abans he volgut provar el LiveCD que es pot descarregar. Ara dic que no amb rotunditat. Les raons són de molts tipus: tècniques òbviament, però també legals, morals i polítiques. No he pogut fer un repàs exhaustiu, però el que he vist ja m'ha deixat tan estupefacte que per la meva banda ja en tinc suficient. D'entrada diré que la primera impressió és bona: una entrada i un disseny molt professional. Potser confien en que els usuaris no passin d'aquí i no vegin la resta. Un cop has entrat, si no has vist mai cap linux potser no ho trobes tan malament, però si n'has vist uns quants t'asseguro que la linkat no resisteix ni les comparacions més benintencionades. És a anys llum per darrera d'una (k)ubuntu, d'una opensuse o fins i tot d'una debian, per més espartana que sigui. El programari que porta és senzillament prehistòric. Nautilus és de 2001! Les aplicacions KDE les he mirades amb especial cura, atès que des de fa un parell d'anys estic mantenint la traducció al català de kdeedu (kstars, kalzuim, etc). Doncs bé, el KDE és de 2002. Això vol dir que les versions que hi ha tenen unes funcionalitats molt bàsiques, àmpliament superades per les versions actuals. Què collons estem donant als nostres centres educatius? A més, no han aconseguit bé la integració amb les aplicacions KDE. A KStars, per exemple, no es veuen les icones de la barra d'eines. Què dirà l'usuari? doncs que no va. I els que feu servir Gnome no rigueu: qui queda malament de cara a l'usuari en aquest cas també és Gnome, per no ser capaç de presentar aplicacions KDE correctament. Bé, matiso: de cara a l'usuari que no sap res de gnome o kde qui queda malament és el departament d'educació, la generalitat i una empresa que ha guanyat un concurs d'una millonada i que és incapaç de reproduir una solució tecnològica més que provada. També en són culpables uns polítics i tècnics de l'administració incapaços d'exigir la qualitat demanada, o en el seu defecte un reemborsament del diner públic invertit. Aquí ningú no assumeix responsabilitats polítiques i segueixen cobrant. Seguim: Audacity és un programa interessant, però la interfície és GTK1 o Motif, o què sé jo. Tenia problemes amb les fonts i, de fet, si cliqueu "Quant a..." al menú, simplement no es veu res. Geogebra també és interessant però la seva interfície en java 1.0 el fa molt diferent a la resta. En aquest cas, la seva presència està menys justificada perquè Kig fa aprox. el mateix, almenys en les darreres versions. I el "Dasher"? això és la gran "accessibilitat" de la linkat? L'idioma: No deia el plec de condicions del concurs que la linkat hauria d'estar en català? Bé: Sax2 no està traduït. Squeak només és en espanyol. Duplicitats: Perquè hi hem de posar mozilla quan ja hi ha firefox? No té ni cap ni peus... Mancances: una aplicació educativa molt interessant de -les poques- que té gnome és Gcompris, la qual brilla per la seva absència. Què hi ha del "corpus" fonètic en català que la Generalitat va pagar la legislatura passada i que havia de permetre síntesi (i reconeixement?) de veu en català amb el festival? Ara les implicacions legals. A banda de la inclusió de programari privatiu, que ja s'ha comentat, he trobat per exemple que al rètol informatiu (popup) que surt en passejar-te per sobre les opcions del menú principal, quan passes per sobre el reproductor de RealNetworks salta i diu "RealNetwork's open source media player", cosa que és clarament falsa (a banda de no estar tampoc traduïda). Per acabar, una cosa que m'ha molestat especialment, i que la dic aquí precisament perquè aquesta és una llista de softcatalà. Si obriu el firefox trobareu que a la barra personal hi ha : -Un enllaç a la web de linkat -Un enllaç al portal Edu365 -Un enllaç a la XTEC Fins aquí res a dir. Seguim: -Un enllaç a Softcatalà -Un enllaç referent al firefox, però que apunta al web de softcatalà -Un enllaç amb el text "Linux en català" que també apunta a Softcatalà La pregunta és: per quin motiu aquest esbiaixament cap a una de les moltes associacions que promouen Linux al nostre àmbit lingüístic? si cal fer propaganda d'associacions i/o gent que col·labora amb GNU/Linux, us asseguro que la llista seria ben llarga. Per tant, jo des d'aquí faig una petició seriosa i formal perquè algun responsable de linkat justifiqui públicament el motiu de la presència d'aquests tres últims enllaços. Si és fruit d'algun acord especial amb Softcatalà i, si és així, perquè se n'ha exclòs altres associacions o col·lectius de tot tipus vinculats amb tanta o més intensitat i antiguitat al programari lliure. En fi, per mi la linkat està condemnada al fracàs. Si mai tinc ocasió d'instal·lar / recomanar una distribució a una escola podeu estar segurs que recomanaré Kubuntu sense dubtar-ho un instant. A més els faré la comparació "in situ" i ja no hi haurà res a dir. Com que no vull que em titllin de fonamentalista (perdoneu si ho he semblat, però la malversació de cabals públics em fot a 100) estic disposat a donar una segona oportunitat a la versió 2 de la linkat, tot i que estic convençut que seran incapaços de corregir tot això, senzillament perquè no en saben. Sé de què parlo: conec treballadors de l'empresa que va guanyar el concurs de la linkat i el que t'expliquen et pot glaçar la sang a les venes. -- ******************************************************* * Orestes Mas Casals - UPC * * Linux User 285092 http://counter.li.org * * Membre de l'equip català de KDE http://cat.kde.org/ * * Clau pública PGP: 0x97451E6A a http://pgp.mit.edu/ * ******************************************************* -------------------------------------------------------------------------- Més informació a http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL http://www.softcatala.org/wiki/Manifest_PL Arxiu públic: http://www.mail-archive.com/orglliure%40www.softcatala.net/ --------------------------------------------------------------------------
