--------------------------------------------
Problemas en la clasificación de las Cattleyas unifólias:
Por Jan Carlo Pahl
Aquí les mando mi segunda contribución
se refiere a algunos datos
para que comprendan mejor las descripciones de las especies que los
botánicos hacen. De esta manera aprenderán de antemano a leer entre
líneas las descripciones Botánicas. Las cuales, acoto, aunque son en
extremo útiles, es imposible convertirse en un experto infalible
clasificando las cattleyas únicamente basándonos en ellas.
Por cierto, muchas gracias por los comentarios que me dieron para la
primera contribución sobre la Cattleya lueddemanniana.
-------------------------------------------------
1) Cattleyas fáciles de clasificar.
En este apartado meto todas las cattleyas que conociendo su
morfología, su identificación a ciencia cierta siempre es posible.
Clasificar las Cattleyas: maxima, Warscewiczii, rex, dowiana y
lueddemanniana es fácil, lo que es prácticamente imposible, a menos
que uno sepa a ciencia cierta de donde viene el cultivar que se tiene,
es diferenciar la dowiana aurea (la colombiana), de la dowiana
costarricense. Ambas son la misma especie (aunque algunos autores por
nacionalismos digan lo contrario), pero se mantiene en nomenclaturas
separadas por conveniencia, ya que sus poblaciones están
reproductivamente separadas, y ofrecen una que otra diferencia, por
ejemplo, el amarillo de los pétalos y sépalos de las colombianas
tiende a ser un poco más pronunciado (cosa que yo no creo sea verdad),
también el labelo de las colombianas posee normalmente más amarillo y
hay muchas dowianas del biotipo costarricense que tienden a tener algo
de morado en los pétalos y sépalos, algunas de las cuales tienen tanto
morado (las llamadas roseas), que no se nota rastro alguno del
amarillo de los pétalos. Como podrán ver estas diferencias son
notables y ayudan a diferenciarlas, sin embargo, y sólo por citar dos
ejemplos, he visto dowianas costarricenses que no tienen nada que
envidiarle a las aureas colombianas en términos de la cantidad de
inervaciones amarillas en el labelo, y he visto dowianas colombianas
que tienen suficiente morado en los pétalos y sépalos como para ser
clasificadas a simple vista como costarricenses. Ergo, no hay modo de
diferenciar ambas poblaciones con un 100% de certeza. Respecto a la
lueddemanniana y su confusión con la warscewiczii, aunque es frecuente
sobre todo con cultivares albos, como conté en mi contribución
anterior sobre lueddemannianas hay maneras de diferenciarlas y estar
100 % seguros de haberlas clasificado correctamente, es decir,
mediante la forma de "astas" que solamente tienen las anteras del 100%
de las lueddemannianas, versus la forma de gancho que el resto de las
cattleyas tienen.
2) Cattleyas medianamente fáciles de clasificar.
En este apartado meto todas las cattleyas que conociendo su
morfología, su identificación es posible la gran mayoría de los casos
siempre que realicemos un estudio detallado, y muy probable, si los
cultivares que tratamos de identificar son albinos.
Respecto a la percivaliana, la mossiae y la quadricolor son fáciles de
clasificar cuando no sean poliploides o provengan de generaciones de
"mejoramiento genético" (lo que normalmente destruye las
características "indeseables" que suelen por mala suerte ser las que
más ayudan a identificarlas), la identificación nunca llega al 100%
de seguridad, pero por lo menos se puede estar bastante seguro.
Primero tenemos la quadricolor o chocoensis, fácilmente identificable
por lo pequeña de las flores, su aspecto medio cerrado, su labelo casi
inexistente, entre otras cosas, sin embargo, por ejemplo una trianae
de muy mala calidad puede parecer tan similar a una quadricolor que
prácticamente es indistinguible. La mossiae tiende a tener los pétalos
caídos y el sépalo dorsal ligeramente curvado hacia atrás (a veces
algo enrollado), el tubo de su labio tiende a dar la sensación de
estar proyectado hacia abajo, en muchos clones las líneas amarillas y
moradas del labelo se juntan creando tonos rojizos, entre otras
características de igual importancia para su identificación. Sin
embargo, trate de distinguir entre una mossiae alba y una labiata alba
y verá que es casi imposible hacerlo a ciencia cierta, esto sin contar
que muchos clones rosados no poseen muchas de las características
distintivas, y lo que llamamos características distintivas pueden
estar presentes (aunque en menor proporción) en otras especies,
también es fácil confundir una mossiae con muchos de los cultivares de
la mendellii. La otra es la percivaliana, la cual es más fácil de
distinguir que una mossiae por que es las única Cattleya que huele mal
(literalmente a "chinche"), tiende a ser pequeña (casi nunca sobrepasa
los 18 cm como máximo), tiende a tener muy buena forma (solape de
pétalos, circunscripción de pétalos y sépalos en un círculo, etc), y
es la única Cattleya que mezcla (no superpone) los colores en el
labio, lo que crea interesantes tonalidades de amarillos, ocres,
rojos, remolacha, morados, etc difíciles de describir y que sólo se
encuentran en esta especie. Sin embargo mal identificar una
percivaliana ocurre y mucho, sobre todo con los cultivares albos y
semialbos (lo más común es confundirla con una mossiae).
2) Cattleyas difíciles de clasificar.
En este apartado meto todas las Cattleyas que conociendo su
morfología, su identificación es medianamente posible siempre que
realicemos un estudio muy detallado, y improbable, si los cultivares
que tratamos de identificar son albinos. A menos claro está, que
sepamos la procedencia Geográfica de la planta o de sus progenitores.
Este grupo es el constituido por las colombianas (cattleya trianae,
schroderae y mendelli), Mi humilde opinión es que aunque uno vea una
foto y el 70% o 80% de las veces el ojo muy entrenado reconozca la
planta antes de que uno lea el nombre, el hecho es que todas las
características distintivas, por ejemplo, los sépalos enrollados de la
schroderae, la típica forma de la mancha del labio de una trianae,
etc, son características que se consiguen el la literatura (donde la
foto ejemplo siempre estará preseleccionada a partir de una planta
"prototipo"), pero no son constantes para nada en la naturaleza, es
muy común encontrar schroderaes indistinguibles de una trianae (y
viceversa), bastante común conseguir trianaes indistinguibles de
mendellis, entre otros muchos ejemplos.
Si tomamos a este grupo y lo comparamos con otros, pronto vemos que
aunque algo más difícil, no es raro confundir este grupo colombiano
con orquídeas venezolanas (el caso más común entre mendelli y
mossiae), y para nada difícil es confundirlas también con el grupo de
Cattleyas venezolanas-brasileras que describo más abajo, de hecho, es
muy posible encontrar labiatas y afines indistinguibles de una trianae.
La técnica de las épocas de floración no es 100% confiable, aunque
difieren entre ellas la mayoría de las veces, como los periodos en que
florecen pueden solaparse, la técnica deja de ser muy exacta. Otra
cosa que no dice la literatura por ningún lado es que existen plantas
que florecen naturalmente fuera de la época de la floración de la
especie, hecho estadístico fácil de comprobar, ya que lo que nosotros
llamamos época de floración, no es nada más que un diagrama de
frecuencias que rememora una curva "normal"(distribución normal en la
jerga estadística), en la cual colocamos como época de floración lo
que está a una o dos desviaciones típicas de la media. Otra cosa en
contra de el uso indiscriminado de la época de floración como
distinción de una especie es que si movemos una especie de su hábitat
natural a otras latitudes en donde vivan sus primas, su época de
floración se retrasa o adelanta, lo que hace que en algunas
situaciones nos preguntemos si por lo menos en parte estas diferencias
se deben a la posición Geográfica y su influencia en el fotoperiodo.
También tenemos el problema que la época de floración de hecho varía
dentro de muchas especies si de nichos geográficos diferentes hablamos
(por ejm he visto esto reportado en las trianae, y se que ocurre en
las mossiaes). Ergo, ¿existirán diferencias en la época de floración?,
eso es innegable, ¿ayudan a identificar poblaciones separadas y ayudan
al coleccionista a identificar una planta en particular?, eso también
es innegable, pero, ¿es 100% seguro o siquiera muy cerca al 100%?,
pues NO
estas no ayudan a identificar una planta al 100% de
seguridad. Solamente en muy contados casos uno puede identificar una
planta sin nombre y sin registro de procedencia con suficiente
seguridad como para decir que uno está casi 100% seguro.
2) Cattleyas prácticamente imposibles de clasificar.
En este apartado meto todas las Cattleyas que conociendo su
morfología, su identificación 100 % segura es siempre imposible,
incluso realizando un estudio muy detallado, a menos claro está, que
sepamos la procedencia geográfica de la planta o de sus progenitores.
A este grupo les llamo Venezolanas-Brasileras (warnerii, labiata,
jenmanii, gaskelliana) y la poco conocida eldorado (trichopiliochila),
de la última no cuento mucho, aunque he visto muchas fotos y algo de
literatura sobre esta especie, he visto tan pocas plantas en flor que
simplemente prefiero abstenerme a dar un juicio sobre la misma. Si la
clasifico en este grupo es por mencionarla.
Hablando del resto del grupo (el cual conozco bastante), lo único que
te puedo decir es que en este grupo es imposible diferenciar a simple
vista las especies, esos cuentos que dicen de la doble espata vs
espata simple, que unas tienden a tener flores más claras que otras, o
más grandes, o que el dibujo de la mancha del labelo es diferente, o
que las fragancias difieren, etc, etc, son de hecho características
sumamente inestables en este grupo, tan inestables que apenas ayudan a
bajar la probabilidad de equivocarse, y si a eso le unimos algunas
características que solamente existen dentro de la imaginación de
algunos, como las que he leído que diferencian las warnerii de las dos
poblaciones de labiatas, entramos en el círculo vicioso del absurdo.
El hecho es que las flores de este grupo son tan indistinguibles entre
ellas, se esfuerce uno lo que se quiera esforzar, que a lo sumo uno
puede tener la intuición de
. Pero nada más.
Fuera de saber el lugar de procedencia, la única característica más o
menos fiable para este grupo es la época de floración. Sin embargo y
tal como mencioné antes hay que hacernos lo pregunta, ¿qué tan fiable
es esta?, veamos un ejemplo mediante una pregunta, a mediados de
agosto me floreció una planta de este grupo en mi jardín, si les digo
que las labiatas en Venezuela florecen en Junio a Julio, mientras que
la Jenmanii florece de septiembre a octubre, ¿a cuál de las dos
especies pertenece mi planta?. Alguien me podría indicar que me espere
hasta febrero abril, ya que las jenmaniis tienden a repetir la
floración en esas fechas, mientras que es muy raro que encuentres una
labiata que repita la floración, ¿pero?, ¿es ese método 100%
seguro?... ya que si meto otra del grupo, la gaskelliana, encuentro
que esta tiene una época de floración que no solamente solapa la de la
labiata, sino que tiende ha dar flores libremente fuera de su época de
floración de abril a julio y además tiende a dar dos floraciones por
año como las jenmaniis, incluyendo la época en que las jenmaniis dan
flor
jeje
bueno, la que me floreció en el jardín es un jenmanii, y
sólo lo sé a ciencia cierta ya que aunque mi mente tiende a
encontrarle características típicas de la especie (como para indicarme
que yo tengo algo especial, digamos, un pedazo de la gran sabana en mi
jardín), el hecho es que sólo lo se por que el orquideario que me la
vendió, sacó esta planta de un cruce entre dos plantas que
inicialmente habían sido recolectadas en la gran sabana. Mi única
certeza es la confianza que le tengo al vivero.
----------------------------------------
P.D.
Finalmente les pido ayuda a cualquiera del grupo de orquídeas, estoy
buscando información sobre la Guarianthe [Cattleya] skinnerii, y de
ser posible de sus primas patinii, aurantiaca y bowringiana.
¿¿¿Alguien podría ayudarme???? Agradezco cualquier contribución, por
más pequeña que sea.
Me pregunto si alguno o algunos de este grupo tendrán información
técnica de estas especies en términos de
- el área de distribución de las especies ya citadas (no sólo por
nación, sino en términos Geográficos). (por ejm. Cordillera occidental
de X, valles de bla, bla, etc)
- la existencia o no de subespecies o variantes regionales (biotipos o
ecotipos), es decir, como varía la morfología de las flores y plantas
según las regiones geográficas y climáticas en donde habita.
- la ecología (hábitat) de las especies citadas. Es decir, cosas como
si forma colonias o no, si prefiere algún tipo de vegetación, si crece
protegida del sol o no, si le gusta vivir en claros forestales, etc,
etc. Ese tipo de cosas me refiero.
Un saludo a todos los integrantes. Y mil gracias a cualquiera que me
pueda proporcionar alguna ayuda con la skinnerii o alguna de sus
parientes.
Yahoo! Grupos Links
<*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a:
http://mx.groups.yahoo.com/group/orquidea/
<*> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
[EMAIL PROTECTED]
<*> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a los:
http://mx.yahoo.com/docs/info/utos.html
