estoy contigo Gustavo, esa quimica particular de cada individuo Paulo Cesar Villahermosa, Tabasco, Mex.
----- Mensaje original ---- De: Gustavo Garralda <[EMAIL PROTECTED]> Para: [email protected] Enviado: miércoles, 11 de julio, 2007 18:48:24 Asunto: Re: [orquidea] Re: Criterios de Belleza y qué coleccionar… Epa Epa Epa Jan... Creo que los cánones de juzgaqmiento de la AOS y de cualquier asociación que se precie de tal son una cierta referencia y he visto también plantas que no son premiadas pero que alcanzarían un FCC en mi caso particular porque deseo hibridar según mi particular punto de vista en Cattleyas especies e hibridos y hay formas y formas... y colores y colores, aunque muchas veces me pasó que sin mirar el precio, la que me llamó la atención era la más cara... y otras que vi en vivo me parecieron un bluff de lo que vi en fotos. No cualquier AM o FCC impresiona de la misma manera y algunas cattleyas premiadas me gustan más que otras, e incluso me puede gustar más una nieta o bisnieta o más aun una anónima sin premiar... Es como las mujeres, perdonen la analogía las susodichas, admiro las estrellas de hollywood pero si veo una chica de un encanto muy particular en la calle o en otro lugar... faaaa que bombón. Un saludo y abrazo a todos... Gustavo G. El día 11/07/07, Fabrizio MB <[EMAIL PROTECTED] com.ar> escribió: Hola estimados, Es la primera vez que opino en estos foros de yahoo, pero los sigo desde hace rato. Este es un tema que me apasiona, y me indigna al mismo tiempo. Es cierto que la belleza es subjetiva, y que a distintos ojos, distinto grado de perfeccion respecto a una flor. Cada uno es libre de elegir lo que guste, quiera, o pueda comprar. Pero hay un punto muy importante a tener en cuenta, y es la parte que me da dolores de cabeza: pagar un alto precio por lo que no lo vale. Personalmente gusto de flores de orquieas con buena forma y colores bien definidos, todo lo que se amolde a las exigencias de la AOS, pero tambien me atraen otros tipos de características, con las que no soy exigente para nada. Es decir, al que le agrada comprar cualquier flor, como se dijo en alguno de los mensajes anteriores, con "distintos niveles de belleza", perfecto. Que lo haga. Pero que pague un precio razonable por ello. No nos dejemos engañar y estafar con precios altísimos por algo que no lo vale. Seamos realistas, y mas meticulosos. Yo creo que cada coleccion es la mejor para su dueño, pero a mi personalmente me encanta ver colecciones agenas, con plantas de renombre que algun dia me gustaría tener. Atte, Fabrizio. jesuscid <[EMAIL PROTECTED] com> escribió: En lo personal, coincido con tu comentario: aunque en la práctica yo no termine necesariamente comprando "lo mejor" siempre (la verdad es que la mayor parte del tiempo me dejo llevar por mis propios caprichos)…. Ese es el criterio que uso para adquirir mis plantas, satisfacción pura. Interesante tema Jan, Saludos J. Cid --- En [EMAIL PROTECTED] s.com.mx, jan pahl <janpahlpaparoni@ ...> escribió: > > Yo ya antes he escrito algo sobre este tema, pero mucho me gustaría aclarar > sobre el mismo ya que veo que frecuentemente ocurren afirmaciones que > personalmente me desconciertan y que creo requieren de una mayor reflexión. > > Entre algunos cultivadores he notado que hay una clara y para mi errónea > tendencia a creer, afirmar, y decir, que para tener una colección > estéticamente "perfecta", se debe seguir la lista de premiación de la AOS a > rajatabla como si una lista de compras se tratara, como si solamente lo que > tiene un nombre y un título fuesen coleccionables en si mismos….. razón por > la cual quiero aclarar algunos puntos simplemente por que no quiero que se > lleven la errónea idea de que alguien que lleva 10, 20 o más años en este > hobby, es necesariamente una persona que solamente le "importa" lo que una > asociación X o Y dice que le debe "importar" a él al comprar o valorar una > flor. > > Tengo muchos años coleccionando orquídeas como para no aceptar la diversidad > de criterios, desde las personas que dicen que una planta es bella por que > refleja lo que una especie simplemente puede brindar en cada flor, hasta las > personas que dicen que siempre se tiene que buscar la perfección absoluta… La > verdad es nunca he encontrado persona alguna que esté en el punto medio > exacto entre criterios (incluyéndome) , pero tampoco en sus extremos más > alejados y extremistas…. > > A la final, la única afirmación que si puede caer en un dogma por ser > axiomática y hasta tautológica, está en no dejarse uno mismo caer en la > mediocridad de coleccionar todo lo que le caiga a la mano sin aplicar algún > tipo de crítica previa, pero eso si, esa crítica debe estar ligada a sus > criterios y ponderaciones personales, no los de la AOS, a menos claro está > que uno quiera exponer sus plantas y ganar premios, o que uno esté 100% de > acuerdo con el resultado visible de alguna, algunas o la gran mayoría de las > plantas que llega a recibir un premio…. > > Si algo como un criterio AOS o un criterio JOGA o criterio RHS o el que sea > existe, este existe únicamente por que los cultivadores por razones prácticas > se deben poner "de acuerdo" en el o los caminos a seguir en el mejoramiento > genético, es decir, estos criterios no existen para decirle a todos que es > bello o no, coleccionable o no… si esto fuera así de axiomático, no > existirían colecciones completas dedicadas a orquídeas botánicas y > miniaturas, plantas recolectadas in situ (de monte), o incluso personas que > en vez de ver la belleza individual de cada planta, simplemente vean su > potencial en crear paisajismos complejos como los que hizo Burle Marx, o los > que hace sin saber más de una "doñita" en su propia casa cuando decidió > llenar tal o cual jardinera con Paphios y no con Anthuriums, rosas o > bromelias…. Es decir, lo que la AOS diga o deje de decir no es criterio > válido para juzgar "la bondad" de una colección particular, el único criterio > valido que la juzga con > absoluta cabalidad es lo que uno quiera lograr con dicha colección y si lo > está realmente logrando. > > Los criterios unificados de belleza tipo AOS existen, y seguirán existiendo, > tal como dije, por razones prácticas…. de la misma manera que un cirujano > plástico requiere de criterios estéticos para tener la "mayor" seguridad que > su trabajo no termine en una corte de ley con una acusación de malpraxis > médica, un grupo unificado y coordinado de orquideólogos también requiere de > criterios ya que hay momentos en la vida, en que no queda otro camino que ser > prácticos y unificar criterios con la esperanza que estos criterios > unificados reflejen lo mejor posible la realidad y permitan el consenso entre > personas… Es decir, son una guía, no un dogma para coleccionistas con la cual > puedan justificar el suprimir la muy sana diversidad. > > Esto no significa que la belleza como fenómeno de estudio para las ciencias > sociales, la filosofía, o incluso como problema epistemológico, deje de > existir, pero eso es harina de otro costal. Yo mismo, como pequeño hijo de > Descartes que soy, me gusta pensar que entre toda la diversidad adscrita a un > parámetro estadístico de variabilidad, debe existir un criterio absoluto de > belleza que lo englobe en un conjunto de pocas y suficientes reglas que lo > contengan, algo que en filosofía se llama "navaja de Occam", razón por la > cual admiro de sobremanera el trabajo de muchos en el área de mejoramiento > genético, aunque en la práctica yo no termine necesariamente comprando "lo > mejor" siempre (la verdad es que la mayor parte del tiempo me dejo llevar por > mis propios caprichos)…. pero seamos claros, ¿qué nos garantiza que el > criterio de la AOS sea el criterio más similar a ese ideal estético > arquetípico?, y más aún, ¿qué me garantiza a mi o a cualquiera que algo así > como un arquetipo > de belleza realmente existe?.... > > Señores, simplemente no hay mejor colección que la que uno mismo se hace > según los propios criterios de belleza y según lo que queramos lograr con > ella, ergo, nadie puede juzgar la bondad de la flor de un 3ro, sin antes > revelar que lo que en el fondo realmente está juzgando, es a su propio > criterio de belleza, no el criterio de belleza del otro…. Y si bien uno puede > buscar apoyo en un criterio ajeno, como lo puede ser el de la AOS (o > cualesquiera) , para justificarse en su acción crítica, la verdad sea dicha, > el valor de un apoyo así no pasa de tener el mismo peso que puede tener un > juicio de valor apoyado en "autoridad", y como siempre, cuando un ser humano > no se basa en hechos sino en prestigios (autoritas), no pasa de dar un juicio > de valor, es decir una opinión, que sitien puede o no ser "cultivada" y > "sopesada", jamás será verdad absoluta. > > Invito al que quiera a opinar, tanto los que estén de acuerdo como los que > no, hasta los que simplemente no les importe el tema a opinar, simplemente > siempre es bueno escuchar opiniones y elaborar un tema…. > > Abrazos > Jan > > > ____________ _________ _________ _________ _________ __ > Correo Yahoo! > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! > Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo. com/ > Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! ___________________________________________________________ Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y <b >2GB</b> extra a tu correo por $100 al mes. http://net.yahoo.com.mx
