Gerardo, muchas gracias por sus palabras. De hecho antiguamente no había
tanto criterio como ha hoy a lo hacerse un cruce, lo que hace importante ese
tipo de investigación. Saludos, Carlos.
----- Original Message -----
From: Gerardo Castiglione
To: [email protected]
Sent: Thursday, November 29, 2007 3:40 PM
Subject: RE: [orquidea] CATTLEYA LUEDDEMANNIANA 'CERRO VERDE'
Y olé....
Mi estimado y erudito colega..tus palabras han llenado mi alma de
satisfacción, si es que el alma se puede llenar de algo.
Me transporté a épocas remotas y me puse en el lugar de aquellos que trataron
de desenmarañar la madeja de las especies, que difícil debió ser contando con
tan rudimentarias herramientas.
Un gran abrazo
Gerardo
------------------------------------------------------------------------------
De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de jan
pahl
Enviado el: jueves, 29 de noviembre de 2007 13:10
Para: [email protected]
Asunto: Re: [orquidea] CATTLEYA LUEDDEMANNIANA 'CERRO VERDE'
Julio, aunque fraudes intencionales los hay (de eso estoy completamente
seguro), no siempre las cosas pueden explicarse por una intención de fraude por
parte del cultivador, a veces es desconocimiento de la materia, sobre todo si
de plantas muy antiguas nos referimos. El caso del padre de la cerroverde, a
saber la stanleyi de Scully, es posible que su condición híbrida lo fuese por
un error, en el pasado era posible que en USA confundieran algunas
Lueddemannianas con algunas Warscewiczii (y vice-versa), y simplemente por
desconocimiento de las especies involucradas las cruzaran, y como muchos
registros son defectuosos, a veces ni queda constancia del cruce. Hay que
recordar que para esa época el desconocimiento de las unifolidas era tal, que
aunque las etiquetaran como especies distintas, la mayoría de los cultivadores
en el fondo consideraban a todas una misma especie (Cattleya labiata). estamos
hablando de una época donde las fotos eran en blanco y negro, la procedencia de
las plantas se registraba por el puerto de salida del embarque, y la mayoría
conocía una especie, una variedad o un cultivar especifico que no poseía
gracias a algo tan inexacto como una pintura (que es el caso de la stanleyii
original).
El problema que ha tenido la cerroverde es que la lueddemanniana de scully no
es un híbrido de primera generación con la warscewiczii, y esto se reflejó en
la cerroverde, en donde todas las características inusuales muy bien podían ser
explicadas por variabilidad estadística a ser posible en la especie. Lo que
causo que las opiniones sobre esta planta no pasaran de ser más que ejercicios
intelectuales por así decirlo.
Cuando ni siquiera las 4 o 5 personas que más conocían la lueddemanniana
pudieron ponerse de acuerdo, pues hicieron lo que siempre se hace en estos
casos, un selfing, ya que en caso de híbridos estos mostrarán un fenotipo muy
variable, y en especies, un fenotipo más comprimido.
El hecho es que se han hecho selfings a la cerroverde, y mientras los
primeros resultados "apoyaron" la tesis de la pureza de la cerroverde (de hecho
este punto me convenció a mi de su pureza), han sido los últimos los que
"mostraron" plantas con un fenotipo corrido a la warscewiczii (que es lo que
ahora me convence de cambiar de opinión). Esto no es una ciencia "exacta" y
aunque algunos híbridos como por ejemplo la "lueddemanniana" semialba Caracas
son fáciles de reconocer a simple vista por entrar en el campo de la
imposibilidad evidente, otros no lo son ni siquiera para los que más conocen
una especie.. Menos mal que con el conocimiento que cada vez más y más se tiene
de las especies, cada vez hace más difícil que estos últimos casos ocurran.
pero aún así dudo que dejen de existir este tipo de casos.
Hoy en día, cuando la evidencia circunstancial se le ha unido la evidencia de
la prole de la cerro verde haciendo difícil sostener que es pura, es muy fácil
decir algo como ¿cómo es que no se dieron cuenta que era un híbrido si es
evidente?... y eso no es así de fácil ni en mil años. el propio Aulisi, que fue
la primera persona en escribir un articulo postulando la condición híbrida de
la cerroverde, al principio la había aceptado como especie pura. Cosa que
consta no solamente por el hecho de que la incluyó en su Monografía de
Cattleyas Venezolanas, sino también por que él lo decía.. hasta que un buen día
cambió de opinión. Sea como sea, la cerroverde es una planta muy hermosa,
quizás una de las semialbas más hermosas que existen, y como tal,
lueddemanniana o no, pues merece estar en cualquier colección..
