On Tue, Feb 18, 2014 at 10:31:07PM +0100, Andreas S. (web) wrote: > Hallo Liste, > vielen Dank für Eure Kommentare. > > Die Info von Hartmut, dass ALK nicht immer sonderlich exakt oder > aktuell ist, finde ich bemerkenswert. > ARWIE hält die ALK-Daten für "richtig". > > @Ralf: Ob er eine Versionskontrolle macht, oder vorher alte Daten > prüft weiß ich nicht. > Ich gab ihm den Tipp, mal nachzuschauen, ob es das Gebäude, das er > mappt bereits in OSM gibt. > > Mal sehen, ob er auf die "Einladung" zu dieser Liste reagiert. > > Ein Anfänger ist er mit Sicherheit nicht, mappt seit ca. 4 Jahren, > hat aber mit 10.000 Changesets acht mal mehr als ich.
Ich habe ihm auch geschrieben. Aus nun fast 7 Jahren mappen und auch ansonsten Dameln mit Geodaten: Es gibt keine richtigen Geodaten Die Frage ist - Wo ist der Fehler - Und wie groß ist der. Das ALK ist schon eine der besten Geodatenbestände die man in Deutschland wird finden können. Aber auch hier sind reichlich Fehler vorhanden. Gerade auf dem Land wird die Scheune abgerissen und um 90° verdreht neu gebaut. Was mappen wir jetzt - ALK? Oder das was wirklich da ist? Was ist Garagen die im ALK einfach mal nicht drin sind? Mappen wir die deshalb nicht? Carports? Ist das ein Gebaeude? Ist im ALK nicht drin. Ich habe vor 3 Jahren ein Haus gekauft das war gar nicht im ALK - Auch wenn schon 90 Jahre alt. Ist halt bei irgendwelchen Übernahmen immer vergessen worden. Stumpf ALK übernehmen ist einfach falsch. Wir wollen mappen was wirklich existiert. Also geht ohne eine Kontrolle mit dem Luftbild gar nichts. Wenn das massiv vom ALK abweicht würde ich das ALK nicht übernehmen und lieber eine Lücke lassen und eine Note drauf setzen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm