Am 18.10.2014 um 22:33 schrieb Florian Lohoff:
..
Hattest du das nicht im JOSM? Der JOSM ist normalerweise so pfiffig
mitzukriegen welche objekte er geschafft hat hochzuladen.
D.h. ein erneuter klick auf hochladen geht normalerweise.
Das werde ich versuchen, wenn mir das mal wieder passiert.
Da würde ich nicht viel drauf geben. Die unterschiedlichen zoom stufen
rendern unterschiedlich schnell. Meistens geht das relativ schnell
d.h. <5 Minuten - aber ohne "shift-reload" im browser kriege
ich die neuen tiles meist lange nicht angezeigt. Browser lieben caches ;)
Ja, der Standard-Stil ist sehr schnell geworden. Als ich mit OSM begann
- so etwa 2007 - da hat es noch mehrere Tage gedauert bis zum
Erfolgserlebnis.
Man muss den Browser natürlich ein wenig zwingen, die neuen Kacheln -
die möglicherweise auf dem Server bereit liegen - auch zu holen:
- Bei größeren Gebieten lösche ich den kompletten Cache
FF: Chronik / neueste Chronik löschen / Cache
- kleines Gebiet: Bildschirminhalt mit F5 neu laden,
ggf. mehrmals * (siehe unten)
Wenn ich den Eindruck habe, der Tile-Server hat punktuell eine Änderung
nicht mitbekommen, dann:
- Rechter Mausklick in die Karte
- Context-Menü "Grafik anzeigen"
- Es wird nur eine einzelne Kachel angezeigt
URL: http://[a|b|c].tile.openstreetmap.org/[zoom]/___/__.png
- Dahinter ein /dirty einfügen und Enter.
- Der Server meldet "Tile submitted for rendering"
- zweimal Browser-Schaltfläche "zurück" bringt einen wieder zur Karte
- langsam bis zehn zählen
- F5 drücken
Ein echter Revert würde ja auch die Versionsnummer zurücknehmen.
Das war meine Hoffnung gewesen. Da hatte ich zu viel erwartet.
... Wenn das dann abbricht
hat man halt so halbe changesets applied. Macht den revert bzw das
weitermachen ja schwierig.
Der "Changeset" hatte den Status "offen". Was bedeutet das?
Trotzdem war zu erkennen, dass die hoch geladenen Teile schon gerendert
wurden.
>
> Flo
>
* Meine Theorie, warum das Neu-Laden oft nicht beim ERSTEN F5 klappt:
- Browser haben eine Beschränkung der gleichzeitigen Verbindungen zu
einem Server.
- Bei einem Kartenfenster, dass aus vielen kleinen Kacheln besteht, ist
das hinderlich. Es geht schneller, wenn man mehr parallele Downloads
startet.
- Der Tileserver hat darum 3 verschiedene URLs (Aliase), die aber alle
auf den gleichen Inhalt verweisen:
a.tile.openstreetmap.org
b.tile.openstreetmap.org
c.tile.openstreetmap.org
Das soll für den Browser 3 verschiedene Server darstellen.
Für jeden davon kann das Kontingent an gleichzeitigen Verbindungen
genutzt werden.
- Der Kartenclient OpenLayers verteilt seine Anforderungen gleichmäßig
auf die verschiedenen Server-Adressen mit a, b und c.
- Ich denke, der Browser-Cache kann damit nicht umgehen und hält
wirklich bis zu 3 lokale Kopien von denen nach jedem Neu-Laden der
OpenLayers-Seite mit F5 nur eine zufällige Version (a,b,c) neu geladen
wird.
Schönes Wochenende
Frank
_______________________________________________
OSM mailing list
[email protected]
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
