On Mon, Oct 26, 2015 at 03:48:37PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote: > On 26.10.2015 15:34, Florian Lohoff wrote: > > >Da sind jede menge Fehler drin "Missing access to parking". > > > >Ist das irgendwie anerkannt das jedes amenity=parking ein access= tragen > >sollte? Ich halte das ja nicht per se für falsch aber die nummer ist > >mir neu. > > mich nervt diese Meldungskategorie auch grad, auch wenn ich sie > zumindest noch für sinnvoller halte als die "Doppelte Hausnummer" > Kategorie die nicht "POI mit gleicher Adresse innerhalb des Building- > Umrisses" ausfiltert ...
Also ich finde die ja schon spannend - Mir war das aber gar nicht bewusst. Es macht ja schon Sinn private von kunden und öffentlichen Parkplätzen zu differenzieren. Damit kann dann osmand irgendwann tatsächlich als Parkleitsystem fungieren ;) Ich habe das nur bisher NIE gemacht ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm