Ah, alles klar danke Ingo
Am 18. Dezember 2015 um 14:34 schrieb Florian Lohoff <[email protected]>: > On Fri, Dec 18, 2015 at 01:14:02PM +0100, SaWaTec (Ingo Wakop) wrote: > > Hallo Florian, > > ich hab mir grad mal die Bielefelder Liste angeschaut. > > Gleich der erste Eintrag > > http://localhost:8111/load_object?objects=w5056091,w114285590 > > verweist auf einen > > highway=pedestrian & area=yes der mit einem highway=residential verbunden > > ist, > > das sollte doch eigentlich richtig sein? > > Der ist nicht verbunden - der geht auf der Kante lang. D.h. die > Straße geht auf der Aussenkante der Fläche weiter. Wenn man > davon ausgeht das highways nicht überlappen sollen dann ist > das schon aus dem Grund kaputt. > > Da liegt ein highway=residential über/unter einem > highway=pedestrian. > > Renderingtechnisch halte ich das für kaputt weil 2 gleichwertige > Objekte ohne layer übereinanderliegen. Das Ergebniss im rendering > wird nicht vorhersagbar sein, bzw vom ordering in der config abhängen. > > Es gibt ggfs. einen Grund das so zu lassen. Routingengines die > aus ihrem Graphen highway=* area=yes rauswerfen. Also d.h. > kein Routing über die Fläche bzw über die Außenkante können. > > Meines Wissens nach können das die gängigen routing engines d.h. > die routen zumindest auf der Außenkante der Fläche. > > Flo > -- > Florian Lohoff [email protected] > We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today! > > _______________________________________________ > OSM mailing list > [email protected] > http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm > _______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
