Oh ha, ich hatte vor ein paar Tagen 2 Flächen des Friedhofs mit einander vereinigt. Da hab ich wohl den dritten Teil übersehen. Kümmer ich mich drum.
Ingo Am 21. Mai 2016 um 23:03 schrieb G. Böger <[email protected]>: > Am 21.05.2016 um 22:56 schrieb Hartmut Holzgraefe: > >> On 21.05.2016 21:54, G. Böger wrote: >> >>> Hallo! >>> >>> Ich habe mal in Bielefeld am Sennefriedhof zwei OSM Notes bearbeitet und >>> habe mich über 2 Dinge gewundert. >>> >>> 1. Mitten durch den Friedhof läuft eine Kataster Grenze. Das ist ja so >>> ok. Was mich gewundert hat ist, dass der Friedhof dort geteilt wird. >>> >>> Ist das so richtig? Wenn sich die Grenze an Wege halten würde hätte ich >>> mir noch nichts gedacht, aber einfach so mitten durch ist schon komisch. >>> >> >> Auf der westlichen Seite davon ist die Gemarkung Brackwede, die >> Gemarkung im Kataster hat aber nichts mehr mit der tatsächlichen >> administrativen Stadtbezirks-Grenze zu tun. Wenn überhaupt dann >> entspricht das dem alten Grenzverlauf zwischen den Gemeinden vor >> der Eingemeindung in den 1970ern. >> >> http://overpass-turbo.eu/s/gmW >> >> Wir hatten da mal jemanden der den Ehrgeiz hatte alle Landuse-Flächen >> auf einzelne Kataster-Flurstücke herunterzubrechen. Die noch vorhandenen >> Gemarkungs- und Flurgrenzen mit "boundary=cadastre" sind Artefakte aus >> dieser Zeit, ebenso wie an vielen Stellen noch landuse-Flächen (vor allem >> Wälder und Ackerland) künstlich entlang von Katastergrenzen >> zerstückelt sind. >> >> 2. Auf der Westseite kommt auf dem Südring eine Administrative Grenze >>> entlang für die es im Alkis keine Entsprechung gibt. >>> >>> Erst wenn sie unten auf die Windelsbleicher Straße trifft erscheint die >>> typische lila Strichellinie. >>> >> >> Das ist die Stadtbezirksgrenze zwischen Brackwede und Senne: >> >> http://overpass-turbo.eu/s/gmX >> >> >> >> Läuft die Grenze evtl. falsch oder ist die neu? >>> >>> Ich hatte vom mitlesen hier gedacht, dass Bielefeld in den wichtigen >>> Dingen fertig wäre. >>> >> >> Im Prinzip ist die Aufteilung in mehrere einzelne Landuse-Schnipsel ja >> nicht falsch, zumindest wenn der Friedhof als ganzes in einer Relation >> zusammengefasst ist. Ich wäre aber auch eher dafür den einfach zu einer >> gemeinsamen Fläche zu verschmelzen. >> >> Ebenso sind die unterschiedlichen Grenzverläufe für die Kataster- >> Gemarkung und den politischen Stadtbezirk Brackwede ja nicht falsch. >> >> Allerdings kann es sein dass die bounary=cadastre Relationen mittlerweile >> zum Teil nicht mehr geschlossene Ringe sind. Ich hätte >> auch kein wirkliches Problem damit die mittlerweile ganz wieder >> rauszuwerfen. Die von boundary=administrative auf boundary=cadastre >> umzutaggen war damals ein Friedensangebot an besagten User. Da dieser >> aber mittlerweile eh nicht mehr aktiv ist ... nunja ... >> >> _______________________________________________ >> OSM mailing list >> [email protected] >> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm >> >> Na dann, alles wie gehabt. Wollte nur sichergehen das alles ok ist. > > > _______________________________________________ > OSM mailing list > [email protected] > http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm > _______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
