Wir müssen halt irgendwie beides hinbekommen - hübsche Karte und hübsche Semantik...
Am 31.05.2018 um 20:03 schrieb Hartmut Holzgraefe: > On 31.05.2018 19:35, Michael wrote: >> Vll. könnte man die Menge der Objekte und unmittelbar Nützlichkeit für >> den Kartenbetrachter zur Hilfe nehmen. Da sind für mich die Namen(!) von >> Gebäudeteilen etwas anderes als die Nummern(!) von Straßenlaternen, >> Trafos oder Strommasten. > > Die Uni-Bauteile sind aber eben nicht benamst, die Buchstaben sind ja > einfach durchgend vergeben, C befindet sich zwischen B und D, und > ausgehend von den Namen der Gebäudeteile werden dann die > Flur-Bezeichnungen und Raumnummern vergeben. > > Wenn ich Raumnummern wie M7-101 oder C3-239 sehe dann weiß ich sofort > wo in etwa die zu finden sind. > > Die Buchstaben dienen also eindeutig nur der Referenzierung und > Orientierung. Ich würde die Grenze zwischen name und ref da zeihen > wo Benennungen beginnen eine eigene Bedeutung zu tragen, beim > Beispiel Uni Bielefeld also u.a.: > > * Zentrales Tierhaus > * CITEC > * CeBITec > * ZiF > * Internationals Begegnungszentrum > * AudiMax > > Und ganz eventuell noch "X-Gebäude" weil es tatsächlich ein > eigenes, frei stehendes Gebäude ist und sich dadurch von den > Buchstaben-Gebäudeteilen des Hauptgebäudes unterscheidet. Da > wäre dann name, oder evtl. loc_name "X-Gebäude" und ref=X > _______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
