On Tue, Jul 17, 2018 at 08:06:53PM +0200, G. Böger wrote: > Am 17.07.2018 um 17:30 schrieb Uwe Steinmann: > > So mache ich es auch. Wobei ich mir durchaus Fälle vorstellen könnte, > > die das nicht rechtfertigen, weil der Aufwand schlichweg zu hoch wird > > die Ränder des landuse an der Straße entlang zu führen. > > tracks im Wald oder auf dem Acker zerstücken > > diesen sicher nicht. Kreis-, Bundesstraßen, Autobahnen halte ich schon > > für einen Grund den landuse dort zu unterbrechen. Wenn die Autobahn > > aber x km durch ein zusammenhängendes Waldstück verläuft, dann würde > > ich vermutlich nicht den Aufwand treiben diesen zu teilen. > > > > Uwe > > Naja, das wären dann zu überdenkende Einzelfälle. > > Ich bin bestimmt nicht im entferntesten, der pingeligste bei OSM, aber einen > riesigen Acker über Straßen und Dörfer/residential zu ziehen und dass dann > mit Multipolygon zu lösen, da graut es mir.
Multipolygone gehen ständig kaputt sind einfach nur doof. Ja - Das muss eigentlich der Editor lösen - Aber das ist seit 10 Jahren ein problem seit dem es die Multipolygon Relationen gibt. Die sind einfach ständig kaputt. Deshalb - lieber teilen und verkleinern bis es keine Multipolyon relation mehr braucht. > Ich kann hier auch das System nicht verstehen, denn die Grenzen laufen quer > über den Acker und nicht an irgendwelchen Straßen oder Grenzen entlang. > Relation: 3012728 und Relation: 3012729 Da hat dann vermutlich jemand Kataster/Gemarkungs/Flurstücksgrenzen genommen. Flo -- Florian Lohoff [email protected] UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
