On Thu, Sep 13, 2018 at 09:43:11AM +0200, Florian Lohoff wrote: > On Thu, Sep 13, 2018 at 08:58:37AM +0200, Uwe Steinmann wrote: > > Soweit ist das klar. Wenn ich das bisher verstanden habe, müssen > > building:part immer innerhalb der Umrisse des Gebäudes (building=yes) > > liegen. f4demo scheint den building:part sonst nicht zu rendern. > > Möglicherweise weil die Zugehörigkeit zum Gebäude nicht klar ist. Könnte > > man dort mit einer Relation type=building nachhelfen oder ist meine > > Vermutung falsch? > > Was du ja immer willst das für alle die keine building:part können die > Gesamtaussenumrisse sichtbar sind. Deshalb sollte die Aussenlinie eben > das building= haben. Damit liegen alle building:part innerhalb. > > Ich denke so ist die logik. > > > Wenn ein building:part tatsächlich innerhalb des Gebäudes liegen muss, > > dass wäre das Mappen des Grundrisses aus den Katasterdaten zu kurz > > gedacht, weil der Grundriss nicht zwangsläufig die oberen Etagen > > abbildet. https://www.openstreetmap.org/way/203277100 ist so ein > > Das ALKIS bildet IIRC die maximale Ausdehnung des Gebäudes über die > Gesamte höhe ab. Und das wiederum ist ja richtig für das was wir > in OSM Eintragen. (Es gibt da noch Feinheiten das man im ALKIS sehen > kann was am Boden zu sehen ist glaube ich) Also http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alkis_grau liefert eine WMS-Ebene 'Gebäude (Beschreibung der Gebäude gemäß ALKIS-Objektdatenkatalog .... Visualisierung grundsätzlich gemäß Signaturenkatalog' In dieser Ebene ist definitiv nicht die maximale Ausdehnung erfasst, sondern der Grundriss. Gemappt wurden die Gebäude wohl auf Basis dieser WMS-Ebene. Das kann ich an meinem Elternhaus auch sicher nachvollziehen. Dort ist die Terassentür real um einen halben Meter nach innen versetzt, was man im Grundriss der WMS-Ebene sieht. Die Etage darüber hat diesen Versatz nicht mehr, der building:part für die erste Etage würde dann aber über den gemappten Gebäudeumriss herausragen. Ist da jetzt das Gebäude falsch erfasst worden oder ist das Ebsenzählerei?
> > Beispiel. Diese rausstehenden Mauern gibt es tatsächlich nur im > > Erdgeschoss. Die erste Etage und das Dach sind bis an die vorderen > > Spitzen der Mauern zu. Das habe ich in einem building:part umgesetzt > > https://www.openstreetmap.org/way/624317974 (zur Zeit noch ohne > > min_level). Dieser building:part findet aber anscheinend keine > > Verwendung > > http://demo.f4map.com/#lat=51.6679232&lon=9.3774683&zoom=20&camera.theta=62.812&camera.phi=-7.347 > > Vermutlich, weil er in Teilen außerhalb des Gebäudes liegt. > > Kann das sein? > > Müsste ich mir wirklich im detail ansehen. Müsste ich auch Doku > für lesen. Ich habe mich mit dem Thema nie wirklich intensiv > beschäftigt. Ich denke die f4map hat auch die :part aber evtl > dauert das bis das updated? Kann schonmal über Nacht dauern, der besagte Fall ist aber schon ein paar Tage alt. https://osmbuildings.org rendered den part sogar, aber da gibt es dann wieder andere Macken. Mit Doku meinst du vermutlich das, was man im https://wiki.openstreetmap.org findet. Die habe ich rauf und runter gelesen. Letztlich hängt es dann doch wieder am Renderer und dessen Umsetzung des dokumentierten Mappings. > > > Extrem aufwendig und so richtig gut sind die tools da bei > > > OSM nicht für. > > Stimmt. Mit etwas Übung bekommt man aber die meisten Gebäude recht > > schnell gemappt. Aufwändig ist aber vorallem das Fotografieren vor > > Ort, um die Gebäudefarben zu ermitteln. > > Mapillary? Dann haben auch alle was davon :) Und du kriegst sogar > eine Punktwolke wenn du genug Bilder reinwirfst ... Account habe ich schon, aber bisher waren die Bilder etwas viel Kraut und Rüben und nicht immer mit Geo-Koordinaten aufgenommen. > > Das einzige was einigermaßen vollständig ist, was die Dachformen angeht. > > Es gibt auch noch ein Blender-Plugin, das recht ordentlich funktioniert. > > Ich kenne noch die hier: > > http://maps.osm2world.org/?zoom=18&lat=51.88767&lon=8.31869&layers=B0TTFF > > Ist halt statisch mit OpenGL gerendert. Das schöne an denen ist > das die Fenster je nach levels malen ;) Macht https://osmbuildings.org auch, aber die Optik ist bei der f4demo immer noch die Beste. Uwe -- MMK GmbH, Fleyer Str. 196, 58097 Hagen [email protected] Tel: 02331 840446 Fax: 02331 843920
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
