On Tue, Dec 11, 2018 at 05:00:49PM +0100, Holger Jeromin wrote: > Florian Lohoff <[email protected]> Wrote in message: > > > > Ich vermute das in Höxter ist komplett mit "associatedStreet" relation > > gemacht. Da ist auf den Adressen nix ausser der Hausnummern. Da bin > > ich mir auch unsicher wie das mit der relation weitergeht. Die war > > mal als "deprecated" im Gespräch. Support ist eher so mäßig. Mittelfristig > > würde ich die alle auflösen und entsorgen. > > > > Ist vom Datenmodell elegant, aber die meisten die dagegen > programmieren stöhnen. > Wir haben die in Aachen auch alle entsorgt.
Das ist einfach von der Auswertung gigantisch aufwendig. Ist halt so das relationale Datenbank Modell. Alle Daten nur einmal vorhalten und lieber "verpointern". Wenn es ein bisschen redundanz gibt wenn man das "dupliziert" die informationen kann ich damit Fehler finden. Finde ich angenehmer. Flo -- Florian Lohoff [email protected] UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
