On Mon, Jun 10, 2019 at 11:08:19AM +0200, Matthias G. wrote: > Guten Morgen, > > ich hab mir das mal angesehen, hab da selber ja auch meine Finger dran > gehabt. Deine Verwirrung war berechtigt. Da waren mal die Abzweigungen > Isringhausen-Ring und Herforder Straße an den Inseln aufgetrennt worden, > danach habe ich die turn:lanes ergänzt. Irgendwann hat dann jemand > jeweils den in die Straße führenden way gelöscht, den Rest der baulichen > Trennung aber so gelassen (turn:lanes, crossings etc.), später dann > immerhin noch die oneways entfernt. Aufgefallen ist mir das auch erst an > den einzelnen Fußgängerampeln, denen der kreuzenden highway fehlte. > > Ich habe die gelöschten ways wiederhergestellt (einer ist > https://www.openstreetmap.org/way/485083953) und dann noch ein bisschen > u.a. an den turn:lanes und am placement=* rumgefeilt. Das Ansagechaos > sollte damit demnächst vom Tisch sein.
Du/Ihr kennt im Josm den "Lanes and Road Attributes" mappaint style? Damit werden die Straßenbreiten "korrekt" eingezeichnet und eben auch lanes, turn:lanes und destination:lanes (width= kann der auch) Ausserdem mault der auch gleich inkonsistenzen in den Anzahl der lanes an. Hier ist nen Screenshot: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Lane_and_Road_Attributes Damit sieht man ziemlich schnell wenn das mumpitz ist. Flo -- Florian Lohoff [email protected] UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
