Hallo, ich bin da jetzt noch nicht langgeradelt, eben weil ich nicht weiß, wann man da durch kommt, aber es läuft dort die offizielle Fahrradroute Fürstenroute drüber und der Weg gehört zum Radverkehrsnetz NRW, insbesondere auch gemäß der Website des Landes www.radverkehrsnetz.nrw.de. Ich finde access=no geht da gar nicht. Das widerspricht eindeutig der Möglichkeit, dass da eine öffentliche Fahrradroute drüberläuft. Im Wiki steht "access=permissive if the owner can revoke this permission at their own discretion". Das finde ich sehr passend als erste Näherung. Vielleicht sollte man den Verweis aufs Wiki in ein note=xx Tag nehmen, dann bleibt das tagging vielleicht stabiler... Viele Grüße, Sebastian
Am 7. Oktober 2021 18:05:09 MESZ schrieb Galbinus <[email protected]>: >Hallo: > >Zu den Changeset-Kommentar: Die Zeiten, in denen die Durchgangsstraßen >durch den Truppenübungsplatz gesperrt sind, haben in den letzten zwei >Jahren wieder zugenommen. Teilweise sind sie sogar über mehrere Wochen >durchgängig zu. > >Wenn man sich den Verlauf der Access-Werte dieser zeitweise >freigegebenen Straßen anschaut, hat da schon so mancher drann gebastelt >(ja, ich selber habe da mal vor 5 Jahren drann gebastelt und dann noch >einmal vor 3 Jahren versucht, da irgendwie was sinnvolles zu basteln). >Ich hatte mich vor 3 Jahren für die Kombi aus access=military + >bycicle=permissive + foot=permissive + motor_vehicle=permissive >entschieden und bei den ganzjährig gesperrten Straßen für access=no - >wirklich zufrieden war ich mit dieser Kombi nicht, hatte auch damals >versucht, übers OSM-Forum eine bessere Lösung zu finden. Aber irgendwie >gab es damals nicht wirklich was Überzeugendes. > >Die jetztige Lösung mit einer Kombi aus access=no + >access:conditional=yes halte ich aber für eine deutlich schlechtere >Lösung. Vor allem, da damit jegliches Routing durch das Gebiet >zerschossen wird. Wie soll ein Router denn an den geöffneten Tagen einen >durch ein Gebiet mit nur mäßiger Wegweiserbeschilderung hindurchlotsen >wenn die freigegeben Straßen abenso access=no sind wie die dauerhaft >gesperrten Straßen? Was für eine auswertbare Info soll >access:conditional=yes sein? yes sagt ja nichts aus darüber, was für >eine Bedingung das ist. Da fand ich access=permissive doch weit >brauchbarer. > >Wäre sicherlich sinnvoll, noch einmal genau zu überlegen, wie man diese >Situation am besten mit access-Werten abbildet. > >Beispiel für einen Verlauf: >https://www.openstreetmap.org/way/36978700/history > >Am 07.10.2021 um 17:23 schrieb Florian Lohoff: >> Hi, >> was ist denn hier passiert? Der weg durch den Truppenübungsplatz ist >> gesperrt? Seit wann? >> >> >> >> ----- Forwarded message from [email protected] ----- >> >> Date: Thu, 7 Oct 2021 09:52:50 +0200 >> From: [email protected] >> To: [email protected] >> Subject: Detmold Route: Gauseköte->Augustdorf - Waldstraße changed >> X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 >> >> Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=300611,331195 >> >> Old route: 13084m (1018s) >> New route: 17766m (1486s) >> >> _______________________________________________ >> osm-owl-routeqa mailing list >> [email protected] >> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa >> >> >> ----- End forwarded message ----- >> >> >> _______________________________________________ >> OSM mailing list >> [email protected] >> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm >_______________________________________________ >OSM mailing list >[email protected] >https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet. _______________________________________________ OSM mailing list [email protected] https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
