On Mon, May 01, 2023 at 08:34:19PM +0200, Sebastian Gürtler wrote: > Vielen Dank für Eure Rückmeldungen, > > ich mache jetzt erstmal ein access=private dran - incl. note= und > Hinweis. Mal schauen, wie sich das entwickelt... > > Landfriedensbruch finde ich bei der Formulierung "Bei Nutzung wird keine > Haftung übernommen" nicht unbedingt erfüllt. Da müßte schon "kein > Zutritt" oder "Betreten verboten" da stehen. access=no wäre durchaus > auch denkbar.
Naja - Es ist Privateigentum - Und der Eigentümer sagt das der Weg gesperrt ist. Ob es da ein "Betreten verboten" für bedarf - puh. Dazu steht da ja noch die Schranke. Je nach Richter ist das dann ein eingefriedetes Grundstück mit eindeutiger Erklärung des Eigentümers. ICH würde mich da schon noch rein trauen - im zweifelsfalle hat man halt ein unangenehmes Gespräch gewonnen, aber wir schicken da ja dann ggfs irgendwelche unbedarften Komoot oder OsmAND Nutzer rein - Und DAS würde ich wieder nicht machen wollen. Flo -- Florian Lohoff [email protected] Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
